Ústavní soud

II. ÚS 3405/23

Pl. ÚS 34/23

Základní parametry poplatků za obecní systém odpadového hospodářství (§ 10e a násl. zákona o místních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) a za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci (§ 10i až 10n zákona) nelze kombinovat. Obec může zavést pro poplatkové období pouze jeden z poplatků (§ 10d odst. 2 zákona). Upraví-li obec vyhláškou úlevu na místním poplatku za obecní systém odpadového hospodářství pro přihlášené osoby s trvalým pobytem na jejím území, kterou narušuje základní parametry tohoto poplatku stanovené zákonem o místních poplatcích, poruší tím § 10d odst. 2, § 10e a 10f zákona o místních poplatcích a právo obce na samosprávu dle čl. 104 odst. 1 a 3 Ústavy ve spojení s čl. 11 odst. 5 Listiny základních práv a svobod stanovujícím, že daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona. Upraví-li obec úlevu na poplatku za obecní systém odpadového hospodářství pro ty, kdo se v čestném prohlášení zaváží minimalizovat produkci odpadů z domácnosti, nejde bez dalšího o porušení zákona o místních poplatcích. Taková úleva totiž sama o sobě nenarušuje dualitu poplatků za obecní systém odpadového hospodářství a za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci dle § 10d odst. 2 zákona.

III. ÚS 3259/23

IV. ÚS 3087/23

II. ÚS 172/24

III. ÚS 1377/23

II. ÚS 375/24

III. ÚS 113/24

II. ÚS 3451/23

III. ÚS 221/24

II. ÚS 2815/23

III. ÚS 420/24

IV. ÚS 257/24

IV. ÚS 3260/23

III. ÚS 2573/23

I. ÚS 3399/23

Neupraví-li soudy novým předběžným opatřením styk otce s nezletilým dítětem v situaci, kdy se matka s dítětem nezákonně odstěhovala téměř pět set kilometrů od původního bydliště rodiny, porušují základní právo otce na rodinný život a jeho právo na péči o dítě garantovaná v čl. 10 odst. 2 a čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 219/24

I. ÚS 371/24

IV. ÚS 3331/23

III. ÚS 395/24

I. ÚS 511/24

I. ÚS 3616/20

IV. ÚS 442/24

IV. ÚS 96/24

I. ÚS 409/24

III. ÚS 87/24

IV. ÚS 132/24

IV. ÚS 32/24

IV. ÚS 46/24

I. ÚS 506/24

I. ÚS 441/24

I. ÚS 440/24

II. ÚS 2917/23

III. ÚS 3409/23

II. ÚS 3054/23

III. ÚS 2385/23

II. ÚS 3042/23

IV. ÚS 2929/23

II. ÚS 1708/23

III. ÚS 53/24

II. ÚS 1487/23

Posuzuje-li obecný soud při rozhodování o trvání vyživovací povinnosti rodiče ke studujícímu zletilému dítěti, které při opakovaném studijním pokusu bezprostředně navazujícím na první neúspěšný pokus opět neuspěje, zda je takový opakovaný studijní pokus soustavnou a cílevědomou přípravou na povolání, čistě hlediskem výsledného neúspěchu takového pokusu, aniž přihlíží k dalším okolnostem jako dočasná zdravotní indispozice či že pro další pokus byly dosavadní studijní výsledky v nezanedbatelném rozsahu uznány a dítě plnilo i další studijní povinnosti, poruší právo studujícího dítěte na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 3291/23

I. ÚS 2447/23

I. ÚS 3138/23

II. ÚS 2470/23

Pl. ÚS 26/22

Limity činnosti územní samosprávy podle čl. 104 odst. 1 a 3 Ústavy České republiky ve spojení s čl. 11 odst. 5 Listiny základních práv a svobod představují mimo jiné kogentní ustanovení zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, upravující jednotlivé základní parametry místních poplatků. Upraví-li obec obecně závaznou vyhláškou úlevu na místním poplatku za obecní systém odpadového hospodářství pro zde přihlášené osoby (s trvalým pobytem na jejím území), kterou narušuje základní parametry tohoto poplatku stanovené kogentními ustanoveními zákona o místních poplatcích, porušuje tato ustanovení. Modifikuje-li obec výši poplatku podle kritéria trvalého pobytu, aniž tak činí z legitimního věcného důvodu a přiměřeně, nelze porušení těchto kogentních ustanovení zákona akceptovat jako ústavně chráněný projev práva na samosprávu a obec se ocitá mimo meze působnosti svěřené jejímu zastupitelstvu podle čl. 104 odst. 1 a 3 Ústavy ve spojení s čl. 11 odst. 5 Listiny.

III. ÚS 247/24

III. ÚS 21/24

IV. ÚS 2750/23

IV. ÚS 3102/23