Ústavní soud

IV. ÚS 3027/23

IV. ÚS 3014/23

I. ÚS 2956/23

Parodie či satira, které jsou obecně chápány jako umělecké či obdobné projevy či příspěvky do veřejné debaty, které ze své podstaty provokují a pobuřují, jsou obecně chráněny svobodou projevu podle čl. 17 Listiny základních práv a svobod. Satirické, humorné či sarkastické projevy je třeba zkoumat nikoli izolovaně, nýbrž v celém svém kontextu, a je třeba zohlednit skutečný obsah informací, jejich přínos k diskuzi o otázce obecného zájmu, jakož i pravdivost jejich základu. Ochrany svobody projevu nepožívají nenávistné projevy, byť by měly satirický či parodický charakter.

II. ÚS 241/21

Pokud má odvolací soud na otázku hrazení nákladů řízení jiný náhled než soud nalézací, aniž by přitom došlo k relevantní změně skutkových okolností, a účastníci tak mohli jiné rozhodnutí odvolacího soudu o nákladech řízení předvídat, je povinen vytvořit pro účastníky procesní prostor, aby se mohli k dané otázce vyjádřit a uplatnit námitky a argumenty, které mohou být s to rozhodnutí odvolacího soudu ovlivnit a s nimiž se odvolací soud musí ve svém rozhodnutí náležitě vypořádat. Pokud tomuto požadavku odvolací soud nedostojí, dopustí se porušení základního práva účastníků na spravedlivý proces a dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod v důsledku vydání nepřípustně překvapivého rozhodnutí.

II. ÚS 3169/23

II. ÚS 1418/23

II. ÚS 2538/23

I. ÚS 3278/23

IV. ÚS 2429/23

III. ÚS 1649/23

II. ÚS 3313/23

II. ÚS 2700/23

II. ÚS 3254/23

I. ÚS 3031/23

II. ÚS 3369/23

IV. ÚS 3285/23

III. ÚS 2911/23

IV. ÚS 3189/23

IV. ÚS 3162/23

II. ÚS 1318/23

Namítá-li účastník řízení v dovolání porušení ústavně zaručených základních práv a svobod v tvrzených procesních vadách (opomenutí důkazů, jejich nesprávné hodnocení, nedostatky odůvodnění), je Nejvyšší soud povinen se s těmito námitkami vypořádat a nemůže dovolání odmítnout s tím, že nejsou způsobilým důvodem a že jejich prostřednictvím nelze založit přípustnost dovolání. Takovým postupem by nedostál své ústavní povinnosti chránit základní práva a svobody účastníka řízení dle čl. 4 Ústavy a porušil by jeho právo na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Tzv. opomenuté důkazy, případně důkazy, jimiž se obecný soud bez adekvátního odůvodnění nezabýval, zakládají nejen nepřezkoumatelnost vydaného rozhodnutí, nýbrž i jeho protiústavnost.

II. ÚS 3344/23

II. ÚS 3390/23

I. ÚS 3312/23

II. ÚS 2858/23

Jestliže soud podmíněně odsouzenému uloží povinnost, aby „podle svých sil“ zaplatil náhradu škody, nemůže rozhodnout o výkonu podmíněně odloženého trestu odnětí svobody z pouhé skutečnosti neplacení škody, nýbrž musí zkoumat, zda odsouzený měl reálnou možnost škodu zaplatit.

II. ÚS 3424/23

II. ÚS 625/23

II. ÚS 182/23

II. ÚS 3401/23

I. ÚS 2407/23

I. ÚS 2677/23

II. ÚS 2565/23

IV. ÚS 3150/23

IV. ÚS 2739/23

II. ÚS 3215/23

II. ÚS 3167/23

I. ÚS 3068/23

I. ÚS 3168/23

IV. ÚS 2481/23

IV. ÚS 3152/23

II. ÚS 1136/23

IV. ÚS 3414/23

II. ÚS 3020/23

III. ÚS 2148/23

Obecným východiskem pro rozhodování o nákladech řízení v řízení o vypořádání společného jmění manželů (majícím povahu tzv. iudicium duplex) je, aby žádný z účastníků neměl právo na náhradu nákladů řízení vůči jinému účastníku, ledaže by pro to byly dány důvody hodné zvláštního zřetele.

II. ÚS 575/23

IV. ÚS 2151/23

Pokud žalovaný ručitel v řízení tvrdí, že k splnění závazku došlo plněním nabídnutým třetí osobou za souhlasu dlužníka dle § 1936 odst. 1 věty první občasného zákoníku, jsou soudy povinny umožnit žalovanému ručiteli tato tvrzení prokázat a poskytnout mu v případě potřeby i poučení o neunesení důkazního břemene. Spokojí-li se soudy v rozporu s tím s neúplně či nejednoznačně zjištěným skutkovým stavem, poruší právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 2247/23

IV. ÚS 2334/23

Pokud obecné soudy opomenou při stanovení výše tarifní hodnoty v trestní věci přihlédnout k tomu, že byla poškozenému přiznána kromě náhrady za nemajetkovou újmu, také náhrada za majetkovou škodu, poruší právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož i právo na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 3193/23

II. ÚS 3252/23

II. ÚS 3095/23