Ústavní soud

Celkem 98 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 11501-11550 z 98 967

Usnesení2023-06-26

I. ÚS 1298/23

Usnesení2023-06-26

II. ÚS 3241/22

Usnesení2023-06-26

I. ÚS 1422/23

Usnesení2023-06-21

II. ÚS 1279/23

Usnesení2023-06-21

IV. ÚS 1512/23

Usnesení2023-06-21

II. ÚS 1405/23

Nález2023-06-21

III. ÚS 1349/22

Nezmění-li obecný soud úpravu výchovných poměrů tehdy, kdy nad zájmem dítěte na stabilním výchovném prostředí převáží významnost nastalé změny okolností, a označí-li bez dalšího změnu okolností za nepodstatnou, může dojít k porušení práva rodiče na péči o děti a jejich výchovu (případně tomu odpovídajícího práva dítěte na rodičovskou výchovu a péči) podle čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2023-06-21

I. ÚS 382/23

Usnesení2023-06-21

I. ÚS 3256/22

Usnesení2023-06-21

I. ÚS 869/23

Usnesení2023-06-21

III. ÚS 1480/23

Usnesení2023-06-21

I. ÚS 1154/23

Usnesení2023-06-21

II. ÚS 1373/23

Nález2023-06-20

Pl. ÚS 38/22

Případy, při nichž je doba nočního klidu vymezena dobou kratší než v zákoně nebo při nichž nemusí být doba nočního klidu dodržována, musejí být výjimečné a obec je povinna je dostatečně identifikovat přímo v obecně závazné vyhlášce. Výjimečnost stanovení kratší doby nočního klidu se posuzuje podle smyslu a účelu stanovené výjimky, která musí mít návaznost na výjimečnou společenskou událost a nesmí být paušální. Nepostupuje-li obec v obecně závazné vyhlášce uvedeným způsobem, překročí meze samostatné působnosti a obecně závazná vyhláška je, byť zčásti, v rozporu s ústavním pořádkem (čl. 104 odst. 1 a 3 Ústavy České republiky).

Usnesení2023-06-20

I. ÚS 1485/23

Usnesení2023-06-20

III. ÚS 1155/23

Usnesení2023-06-20

I. ÚS 829/23

Usnesení2023-06-20

II. ÚS 902/23

Usnesení2023-06-20

I. ÚS 1370/23

Usnesení2023-06-20

IV. ÚS 3500/22

Usnesení2023-06-20

II. ÚS 1415/23

Usnesení2023-06-20

I. ÚS 1248/23

Usnesení2023-06-20

IV. ÚS 1316/23

Usnesení2023-06-20

I. ÚS 1322/23

Usnesení2023-06-20

II. ÚS 796/23

Usnesení2023-06-20

II. ÚS 1247/23

Usnesení2023-06-20

II. ÚS 845/23

Nález2023-06-20

III. ÚS 1125/23

Prokáže-li žalobce existenci nemajetkové újmy způsobené při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (tj. základ svého nároku), avšak přiměřené zadostiučinění mu není přiznáno v plné žalované výši, přesto se při rozhodování o náhradě nákladů postupuje podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu. Pokud tak obecný soud neučiní, aniž by s ohledem na konkrétní okolnosti případu vysvětlil z jakého důvodu, jedná v rozporu s právem stěžovatele na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) a ochranu vlastnictví (čl. 11 odst. 1 Listiny).

Usnesení2023-06-20

I. ÚS 1525/23

Usnesení2023-06-20

II. ÚS 518/23

Usnesení2023-06-20

II. ÚS 556/23

Usnesení2023-06-20

I. ÚS 1464/23

Usnesení2023-06-20

III. ÚS 702/23

Usnesení2023-06-20

III. ÚS 1333/23

Usnesení2023-06-20

I. ÚS 195/23

Usnesení2023-06-20

I. ÚS 1185/23

Usnesení2023-06-20

III. ÚS 1270/23

Usnesení2023-06-20

II. ÚS 464/23

Usnesení2023-06-20

I. ÚS 678/23

Usnesení2023-06-20

III. ÚS 363/23

Usnesení2023-06-20

II. ÚS 1184/23

Usnesení2023-06-20

III. ÚS 674/23

Usnesení2023-06-20

IV. ÚS 1498/23

Usnesení2023-06-20

IV. ÚS 1509/23

Usnesení2023-06-20

I. ÚS 1047/23

Usnesení2023-06-20

II. ÚS 3235/22

Usnesení2023-06-20

II. ÚS 1072/23

Usnesení2023-06-20

I. ÚS 1170/23

Usnesení2023-06-20

I. ÚS 1469/23

Usnesení2023-06-20

I. ÚS 1041/23

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací