Ústavní soud

Celkem 98 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 13151-13200 z 98 967

Usnesení2023-01-10

I. ÚS 3318/22

Usnesení2023-01-10

I. ÚS 2683/22

Usnesení2023-01-10

I. ÚS 2037/22

Usnesení2023-01-10

I. ÚS 3134/22

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 2942/22

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 3518/22

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 3306/22

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 2819/22

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 3502/22

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 3600/22

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 3429/22

Usnesení2023-01-10

II. ÚS 3498/22

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 3555/22

Usnesení2023-01-10

I. ÚS 1212/22

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 3419/22

Usnesení2023-01-10

I. ÚS 3132/22

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 3296/22

Usnesení2023-01-10

I. ÚS 3303/22

Usnesení2023-01-10

II. ÚS 1686/21

Usnesení2023-01-10

I. ÚS 2540/22

Usnesení2023-01-10

I. ÚS 3365/22

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 3261/22

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 3335/22

Nález2023-01-10

IV. ÚS 563/22

Není-li ani po doplněném dokazování možno dosáhnout daného stupně jistoty o existenci relevantních skutkových okolností, tj. za situace, kdy v daném kontextu zůstávají důvodné pochybnosti, které nelze odstranit dalším dokazováním, je nutné, aby trestní soud v souladu se zásadou in dubio pro libertate rozhodl ve prospěch jednotlivce.

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 2471/22

Usnesení2023-01-10

I. ÚS 3156/22

Nález2023-01-10

III. ÚS 1190/22

Není v souladu s judikaturou Ústavního a Nejvyššího soudu, pokud se obecné soudy s námitkou, že žalobcem uplatněný nárok na odměnu za právní zastupování odporuje dobrým mravům, vypořádají toliko strohým a značně zjednodušujícím konstatováním, že přiznání mimosmluvní odměny nelze poměřovat korektivem dobrých mravů. Jestliže se Nejvyšší soud námitkou nezabývá a řádně ji nevypořádá, dopustí se porušení práva na přístup k soudu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2023-01-10

I. ÚS 3034/22

Usnesení2023-01-10

Pl. ÚS 34/22

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 3321/22

Usnesení2023-01-10

III. ÚS 3515/22

Usnesení2023-01-09

III. ÚS 3604/22

Usnesení2023-01-09

III. ÚS 3184/22

Usnesení2023-01-09

I. ÚS 3354/22

Usnesení2023-01-06

IV. ÚS 3507/22

Usnesení2023-01-05

II. ÚS 883/22

Usnesení2023-01-04

II. ÚS 3063/22

Usnesení2023-01-04

II. ÚS 3553/22

Usnesení2023-01-04

IV. ÚS 3409/22

Usnesení2023-01-04

IV. ÚS 3030/22

Usnesení2023-01-04

III. ÚS 2582/22

Usnesení2023-01-04

II. ÚS 2751/22

Usnesení2023-01-04

III. ÚS 3541/22

Usnesení2023-01-04

III. ÚS 3383/22

Nález2023-01-03

IV. ÚS 1059/22

Soudy v soudním řízení správním zásadně disponují diskreční pravomocí při rozhodování o náhradě nákladů řízení a jsou povinny zkoumat, zda nejsou dány zvláštní okolnosti, ke kterým je třeba při stanovení povinnosti k náhradě nákladů řízení výjimečně přihlédnout. Bránil-li však někdo v takovém řízení úspěšně svá práva a nebyla-li orgánu veřejné správy uložena povinnost zaplatit mu náhradu nákladů řízení (soudní poplatek), jde o porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 ve spojení s čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, neboť je de facto nucen platit náklady řízení tomu, kdo do jeho práv zasáhl.

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 3062/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 3079/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 3483/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 2548/22

Usnesení2023-01-03

II. ÚS 1901/22

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací