Ústavní soud
Celkem 98 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 13201-13250 z 98 967
II. ÚS 1735/22
II. ÚS 3259/22
II. ÚS 3547/22
II. ÚS 1901/22
Pl. ÚS 35/22
IV. ÚS 3080/22
IV. ÚS 1740/22
II. ÚS 3161/22
IV. ÚS 3263/22
IV. ÚS 2426/22
IV. ÚS 3483/22
III. ÚS 3359/22
IV. ÚS 3434/22
IV. ÚS 1163/22
II. ÚS 3253/22
II. ÚS 1914/22
IV. ÚS 1830/22
III. ÚS 2285/22
Rozhodování jediného soudce Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání lze akceptovat pouze tam, kde podmínky pro meritorní projednání dovolání zcela jednoznačně nejsou dány. Otázka přípustnosti dovolání z hlediska splnění podmínek dle § 237 občanského soudního řádu však představuje kvalitativně zcela odlišnou situaci, neboť se nejedná o přípustnost dovolání v klasickém procesním smyslu, nýbrž o jeho „přijatelnost“. Je tudíž na příslušném senátu Nejvyššího soudu, aby zhodnotil, nakolik bude konkrétní věc považovat za právně významnou. Učiní-li tak namísto senátu samosoudce, poruší právo na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
IV. ÚS 3079/22
Pl. ÚS 36/22
IV. ÚS 2535/22
IV. ÚS 2944/22
II. ÚS 558/22
IV. ÚS 3275/22
IV. ÚS 2702/22
II. ÚS 3289/22
I. ÚS 3185/22
IV. ÚS 2075/22
IV. ÚS 1059/22
Soudy v soudním řízení správním zásadně disponují diskreční pravomocí při rozhodování o náhradě nákladů řízení a jsou povinny zkoumat, zda nejsou dány zvláštní okolnosti, ke kterým je třeba při stanovení povinnosti k náhradě nákladů řízení výjimečně přihlédnout. Bránil-li však někdo v takovém řízení úspěšně svá práva a nebyla-li orgánu veřejné správy uložena povinnost zaplatit mu náhradu nákladů řízení (soudní poplatek), jde o porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 ve spojení s čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, neboť je de facto nucen platit náklady řízení tomu, kdo do jeho práv zasáhl.
II. ÚS 3418/22
IV. ÚS 2475/22
Rozhodoval-li v trestní věci senát odvolacího soudu, jehož příslušnost k rozhodnutí nelze z rozvrhu práce tohoto soudu předvídatelně obvyklými výkladovými metodami dovodit, jde o porušení čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
III. ÚS 1301/22
III. ÚS 3270/22
IV. ÚS 3311/22
III. ÚS 2709/21
IV. ÚS 2156/22
IV. ÚS 3348/22
IV. ÚS 3152/22
IV. ÚS 3189/22
III. ÚS 2855/22
IV. ÚS 1516/22
IV. ÚS 3360/22
II. ÚS 3382/22
IV. ÚS 3255/22
II. ÚS 3271/22
IV. ÚS 3115/22
IV. ÚS 2969/22
IV. ÚS 3104/22
IV. ÚS 2994/22
IV. ÚS 2499/22