Ústavní soud

Celkem 98 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 13201-13250 z 98 967

Usnesení2023-01-03

II. ÚS 1735/22

Usnesení2023-01-03

II. ÚS 3259/22

Usnesení2023-01-03

II. ÚS 3547/22

Usnesení2023-01-03

II. ÚS 1901/22

Usnesení2023-01-03

Pl. ÚS 35/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 3080/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 1740/22

Usnesení2023-01-03

II. ÚS 3161/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 3263/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 2426/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 3483/22

Usnesení2023-01-03

III. ÚS 3359/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 3434/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 1163/22

Usnesení2023-01-03

II. ÚS 3253/22

Usnesení2023-01-03

II. ÚS 1914/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 1830/22

Nález2023-01-03

III. ÚS 2285/22

Rozhodování jediného soudce Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání lze akceptovat pouze tam, kde podmínky pro meritorní projednání dovolání zcela jednoznačně nejsou dány. Otázka přípustnosti dovolání z hlediska splnění podmínek dle § 237 občanského soudního řádu však představuje kvalitativně zcela odlišnou situaci, neboť se nejedná o přípustnost dovolání v klasickém procesním smyslu, nýbrž o jeho „přijatelnost“. Je tudíž na příslušném senátu Nejvyššího soudu, aby zhodnotil, nakolik bude konkrétní věc považovat za právně významnou. Učiní-li tak namísto senátu samosoudce, poruší právo na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 3079/22

Usnesení2023-01-03

Pl. ÚS 36/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 2535/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 2944/22

Usnesení2023-01-03

II. ÚS 558/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 3275/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 2702/22

Usnesení2023-01-03

II. ÚS 3289/22

Usnesení2023-01-03

I. ÚS 3185/22

Usnesení2023-01-03

IV. ÚS 2075/22

Nález2023-01-03

IV. ÚS 1059/22

Soudy v soudním řízení správním zásadně disponují diskreční pravomocí při rozhodování o náhradě nákladů řízení a jsou povinny zkoumat, zda nejsou dány zvláštní okolnosti, ke kterým je třeba při stanovení povinnosti k náhradě nákladů řízení výjimečně přihlédnout. Bránil-li však někdo v takovém řízení úspěšně svá práva a nebyla-li orgánu veřejné správy uložena povinnost zaplatit mu náhradu nákladů řízení (soudní poplatek), jde o porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 ve spojení s čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, neboť je de facto nucen platit náklady řízení tomu, kdo do jeho práv zasáhl.

Usnesení2023-01-03

II. ÚS 3418/22

Nález2023-01-03

IV. ÚS 2475/22

Rozhodoval-li v trestní věci senát odvolacího soudu, jehož příslušnost k rozhodnutí nelze z rozvrhu práce tohoto soudu předvídatelně obvyklými výkladovými metodami dovodit, jde o porušení čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2023-01-02

III. ÚS 1301/22

Usnesení2023-01-02

III. ÚS 3270/22

Usnesení2022-12-21

IV. ÚS 3311/22

Usnesení2022-12-20

III. ÚS 2709/21

Usnesení2022-12-20

IV. ÚS 2156/22

Usnesení2022-12-20

IV. ÚS 3348/22

Usnesení2022-12-20

IV. ÚS 3152/22

Usnesení2022-12-20

IV. ÚS 3189/22

Usnesení2022-12-20

III. ÚS 2855/22

Usnesení2022-12-20

IV. ÚS 1516/22

Usnesení2022-12-20

IV. ÚS 3360/22

Usnesení2022-12-20

II. ÚS 3382/22

Usnesení2022-12-20

IV. ÚS 3255/22

Usnesení2022-12-20

II. ÚS 3271/22

Usnesení2022-12-20

IV. ÚS 3115/22

Usnesení2022-12-20

IV. ÚS 2969/22

Usnesení2022-12-20

IV. ÚS 3104/22

Usnesení2022-12-20

IV. ÚS 2994/22

Usnesení2022-12-20

IV. ÚS 2499/22

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací