Ústavní soud

II. ÚS 929/22

III. ÚS 2855/22

II. ÚS 3271/22

II. ÚS 3382/22

IV. ÚS 3255/22

IV. ÚS 3287/22

IV. ÚS 3231/22

III. ÚS 3368/22

IV. ÚS 3104/22

III. ÚS 3294/22

III. ÚS 2770/22

III. ÚS 2709/21

IV. ÚS 1516/22

IV. ÚS 2957/22

IV. ÚS 3219/22

III. ÚS 3015/22

IV. ÚS 3213/22

II. ÚS 2152/22

Pokud Ústavní soud stížnostnímu soudu nálezem uložil, aby o stížnosti týkající se žádosti o podmíněné propuštění stěžovatele znovu rozhodl a posoudil, zda stěžovatel splňuje předpoklady pro rozhodnutí o podmíněném propuštění, není podstatné, že stěžovatel byl v mezidobí přemístěn k výkonu trestu do jiné věznice, jelikož stále jde o žádost stěžovatele o podmíněné propuštění z výkonu trestu, který vykonával v původní věznici. Pro určení místní příslušnosti jsou rozhodující skutečnosti, které jsou dány při zahájení řízení.

III. ÚS 2695/22

IV. ÚS 2549/22

IV. ÚS 3115/22

IV. ÚS 2907/22

IV. ÚS 3189/22

IV. ÚS 3360/22

IV. ÚS 1732/22

IV. ÚS 1904/22

IV. ÚS 801/22

III. ÚS 3355/22

IV. ÚS 3356/22

IV. ÚS 3078/22

IV. ÚS 240/22

III. ÚS 3151/22

II. ÚS 784/22

II. ÚS 2293/22

III. ÚS 3249/22

I. ÚS 3279/22

II. ÚS 3307/22

III. ÚS 3110/22

II. ÚS 2018/22

II. ÚS 3127/22

II. ÚS 3225/22

I. ÚS 3232/22

I. ÚS 2125/22

I. ÚS 2877/22

III. ÚS 3266/22

II. ÚS 1199/22

Vojenskou invazi Ruské federace na území Ukrajiny bylo třeba od okamžiku jejího zahájení dne 24. 2. 2022 považovat za natolik zásadní událost, že neumožňovala soudu rozhodujícímu o přípustnosti vydání stěžovatele do Ruské federace jen několik dnů po zahájení invaze, aby závěr o neexistenci důvodů nepřípustnosti vydání podle § 91 odst. 1 písm. o) a p) zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, založil na tom, že některé předvídatelné následky této vojenské invaze, ať už v rovině mezinárodních vztahů či ochrany základních práv a svobod, se ještě nestihly projevit. Takové rozhodnutí nemůže být dostatečnou zárukou, že vydání do cizího státu nebude mít za následek porušení ústavně zaručených základních práv a svobod osoby, o jejíž vydání jde.

I. ÚS 3326/22

I. ÚS 3313/22

I. ÚS 3264/22

I. ÚS 3477/21

Odchýlí-li se odvolací soud od skutkového stavu zjištěného soudem prvního stupně, aniž si prostřednictvím zopakování dokazování obstará rovnocenný informační podklad pro své odlišné skutkové závěry a aniž účastníkovi řízení umožní procesně relevantně reagovat na jednotlivé prováděné důkazy, poruší základní právo tohoto účastníka zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Nepoučí-li odvolací soud účastníka řízení, že hodlá vycházet z jiných skutkových zjištění, než mohl vzhledem k dosavadnímu průběhu řízení předvídat, dopustí se porušení zákazu vydání překvapivého rozhodnutí, a tudíž i porušení čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny.