Pokud obecné soudy zjistí, že soudní exekutor neměl rozhodovací pravomoc k zastavení již skončené exekuce, nenastane překážka věci pravomocně rozhodnuté a samy pak k návrhu povinného mohou přistoupit k zastavení již skončené exekuce na základě tzv. prioritního důvodu, pokud k takovému postupu na základě posouzení individuálních okolností případu a v souladu s ustálenou judikaturou shledají naplnění příslušných podmínek.

Usnesení2022-01-04

III. ÚS 3306/21

Usnesení2022-01-04

IV. ÚS 3118/21

II. ÚS 3122/21

I. ÚS 3353/21

III. ÚS 3117/21

III. ÚS 3094/21

III. ÚS 2194/21

IV. ÚS 3155/21

II. ÚS 1929/21

II. ÚS 2145/21

III. ÚS 3071/21

Pl. ÚS 40/21

III. ÚS 3219/21

IV. ÚS 2838/21

IV. ÚS 3168/21

I. ÚS 2941/21

III. ÚS 3194/21

III. ÚS 3344/21

IV. ÚS 3030/21

I. ÚS 3400/21

I. ÚS 2691/21

III. ÚS 3131/21

I. ÚS 3078/21

I. ÚS 3918/19

Nebylo-li povinné osobě odepřeno posouzení jejích tvrzení, že je dán důvod výluky z církevní restituce majetku, ani oprávněné osobě nelze odepřít řádný přezkum tvrzení, že konfiskace nebyla provedena a že jí svědčí restituční titul. Při vzniklé výjimečné kolizi restituční výluky a restitučního titulu jsou obecné soudy povinovány respektem k restitučnímu titulu. Splnění cíle a účelu restitučních zákonů vyžaduje, aby všechny orgány veřejné moci vycházely z dané speciální úpravy při posuzování nároků osob, jejichž majetek přešel na stát nebo jiné právnické osoby, a aby v tomto duchu interpretovaly okolnosti, v jejichž důsledku k přechodu majetku došlo. Při aplikaci restitučních zákonů není možno postupovat příliš restriktivně a formalisticky, ale naopak velmi citlivě vždy s ohledem na okolnosti konkrétního případu.

I. ÚS 3103/21

I. ÚS 2288/21

I. ÚS 3216/21

I. ÚS 2530/21

I. ÚS 1667/21

← PředchozíStrana 334 z 1981Další →