Ústavní soud
Celkem 99 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 17451-17500 z 99 021
II. ÚS 2442/21
III. ÚS 2227/21
IV. ÚS 2087/21
IV. ÚS 2392/21
II. ÚS 1348/21
IV. ÚS 2209/21
IV. ÚS 2276/21
IV. ÚS 2081/21
Při rozhodování o nákladech řízení v řízeních o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví je obecný soud povinen interpretovat § 142 o. s. ř. tak, že úspěch a neúspěch procesních stran podle § 142 odst. 1 o. s. ř. lze poměřovat pouze tehdy, zamítá-li soud návrh na zrušení spoluvlastnictví. Pokud návrhu vyhoví a rozhoduje dále o způsobu vypořádání spoluvlastnictví, je na procesní úspěch jednotlivých účastníků řízení třeba pohlížet jako na stejný a zásadně nepřiznávat náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 2 o. s. ř žádnému z nich. V případě, že tak obecný soud nepostupuje, porušuje právo té strany, které uložil zaplatit náhradu nákladů řízení, na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s právem na ochranu vlastnictví dle čl. 11 odst. 1 Listiny.
IV. ÚS 1664/21
Při rozhodování o nákladech řízení v řízeních o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví je obecný soud povinen interpretovat § 142 o. s. ř. tak, že úspěch a neúspěch procesních stran podle § 142 odst. 1 o. s. ř. lze poměřovat pouze tehdy, zamítá-li soud návrh na zrušení spoluvlastnictví. Pokud návrhu vyhoví a rozhoduje dále o způsobu vypořádání spoluvlastnictví, je na procesní úspěch jednotlivých účastníků řízení třeba pohlížet jako na stejný a zásadně nepřiznávat náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 2 o. s. ř žádnému z nich. V případě, že tak obecný soud nepostupuje, porušuje právo té strany, které uložil zaplatit náhradu nákladů řízení, na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s právem na ochranu vlastnictví dle čl. 11 odst. 1 Listiny.
IV. ÚS 839/21
Důvodem pro postup podle § 262 trestního řádu nemůže být obecná výtka hodnocení důkazů soudem prvního stupně ani veřejné výroky soudců prvního stupně na adresu odvolacího soudu, i kdyby překračovaly meze přijatelné kritiky v rámci soudcovského stavu. Veškerá pochybení soudu prvního stupně odůvodňující rozhodnutí o změně ve složení senátu musí být v souladu s požadavkem řádného odůvodnění rozhodnutí konkrétně a jednoznačně pojmenována. Jiný postup odvolacího soudu představuje porušení práva na řádné soudní řízení dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a práva na zákonného soudce dle čl. 38 odst. 1 Listiny.
II. ÚS 1294/21
IV. ÚS 2080/21
II. ÚS 2455/21
III. ÚS 1903/21
III. ÚS 1525/20
IV. ÚS 2438/21
IV. ÚS 2297/21
IV. ÚS 2303/21
IV. ÚS 2513/21
IV. ÚS 623/21
IV. ÚS 272/21
IV. ÚS 2419/21
IV. ÚS 2068/21
IV. ÚS 3388/20
IV. ÚS 2128/21
IV. ÚS 2350/21
II. ÚS 2293/21
III. ÚS 1743/21
IV. ÚS 2101/21
IV. ÚS 2425/21
IV. ÚS 2202/21
IV. ÚS 2365/21
IV. ÚS 258/21
IV. ÚS 2432/21
II. ÚS 471/21
II. ÚS 2388/21
IV. ÚS 1898/21
Pokud Nejvyšší soud v odůvodnění usnesení o odmítnutí dovolání nereaguje náležitě na otázku, kterou dovolatel řádně vymezil a na níž závisí výsledek soudního řízení, a to buď odkazem na svou relevantní judikaturu, nebo vlastní věcnou argumentací, přestože dovolatel splnil zákonné náležitosti dovolání, porušuje tím jeho právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
IV. ÚS 2330/21
IV. ÚS 2182/21
I. ÚS 3244/19
IV. ÚS 2310/21
II. ÚS 1051/21
IV. ÚS 2582/21
IV. ÚS 2015/21
IV. ÚS 2371/21
I. ÚS 3319/19
III. ÚS 1536/21
Za situace, kdy judikatura dospěla k závěru o možnosti v některých případech zastavit exekuční řízení soudním rozhodnutím i tehdy, byla-li již pohledávka vymožena, není důvod, aby obecné soudy nemohly rozhodovat i v těch případech, kdy exekuční řízení zastaví soudní exekutor, a to v jednoznačném a vědomém rozporu se zákonem. Pokud soudy zjistí, že soudní exekutor rozhodovací pravomoc k zastavení již skončené exekuce neměl, nenastane překážka věci pravomocně rozhodnuté a samy pak k návrhu povinného mohou přistoupit k zastavení již skončené exekuce na základě tzv. prioritního důvodu, pokud k takovému postupu na základě posouzení individuálních okolností případu a v souladu s ustálenou judikaturou shledají naplnění příslušných podmínek.
III. ÚS 480/21
III. ÚS 302/20
III. ÚS 2221/21