Ústavní soud

IV. ÚS 116/21

III. ÚS 817/21

III. ÚS 283/21

II. ÚS 1937/20

I. ÚS 1636/20

Nejvyšší soud odpírá účastníkovi řízení právo na přístup k soudu, odmítne-li se zabývat doplněním dovolání (podaným v souladu s výzvou soudu prvního stupně a ve lhůtě jím stanovené) v domnění, že soud prvního stupně stěžovateli poskytl lhůtu delší, než dovoluje zákon.

II. ÚS 960/21

IV. ÚS 2530/20

K uplatnění tzv. sekulární výhrady svědomí vůči povinnosti očkování nestačí samotný poukaz na subjektivní přesvědčení zákonného zástupce dítěte, které z tohoto důvodu nemá být přijato do mateřské školy. Je třeba prokázat, že taková výhrada je založena na objektivně prokazatelných důvodech, které jsou orgány veřejné moc povinny zkoumat. V případě, že by tak správní soudy neučinily, porušily by čl. 89 odst. 2 Ústavy ČR, dle kterého jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu závazná pro všechny orgány i osoby.

III. ÚS 123/21

III. ÚS 412/21

II. ÚS 822/21

Pl. ÚS 98/20

Pojmy, které právo používá, by nepochybně měly být z hlediska právní jistoty jasné a jednoznačně formulované, současně však musí být dostatečně abstraktní, aby byly schopné zachytit co nejširší okruh možných eventualit, které se v životě vyskytují nebo se v budoucnu mohou vyskytnout. Užívání neurčitých pojmů je v právu nezbytné a zákonodárce využívá této možnosti i v trestním právu poměrně často, a to jak při vymezení základní skutkové podstaty trestného činu, tak při popisu okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby (okolnosti zvlášť přitěžující). Je tomu tak zejména z důvodu, aby bylo možné reagovat na dynamicky se měnící podmínky a variabilitu životních situací, přičemž ani trestní právo není v tomto ohledu žádnou výjimkou. Proto Ústavní soud považuje užití neurčitých právních pojmů zejména v případech, kdy je úmyslem zákonodárce omezit rozsah kriminalizace určitého jednání (konání nebo opomenutí), resp. stanovit dolní kvantitativní hranici trestnosti (např. množství větší než malé v § 284 odst. 1 nebo v § 285 odst. 1, 2 trestního zákoníku), za ústavně konformní. Úlohou obecných soudů (zejména Nejvyššího soudu) je náležitě interpretovat tyto neurčité právní pojmy, a rozptýlit tak případné přetrvávající pochybnosti při jejich výkladu.

IV. ÚS 988/21

IV. ÚS 892/21

III. ÚS 385/21

II. ÚS 12/21

IV. ÚS 659/21

I. ÚS 828/21

III. ÚS 739/21

IV. ÚS 983/21

I. ÚS 936/21

II. ÚS 3602/20

I. ÚS 492/21

III. ÚS 915/21

I. ÚS 652/21

I. ÚS 3576/20

III. ÚS 15/21

I. ÚS 612/21

II. ÚS 3411/20

I. ÚS 794/21

IV. ÚS 629/21

II. ÚS 1062/21

III. ÚS 740/21

IV. ÚS 3362/20

III. ÚS 3555/20

I. ÚS 3267/20

III. ÚS 231/21

IV. ÚS 2143/20

IV. ÚS 953/21

Pl. ÚS 19/21

I. ÚS 641/21

I. ÚS 924/21

I. ÚS 975/21

I. ÚS 816/21

I. ÚS 722/21

I. ÚS 884/21

I. ÚS 573/21

III. ÚS 877/21

IV. ÚS 961/21

I. ÚS 706/21

I. ÚS 69/21