Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 19551-19600 z 99 069

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 215/21

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 2853/20

Usnesení2021-03-02

IV. ÚS 443/21

Usnesení2021-03-02

I. ÚS 182/21

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 3344/20

Usnesení2021-03-02

II. ÚS 3357/20

Usnesení2021-03-02

IV. ÚS 3742/19

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 356/21

Usnesení2021-03-02

I. ÚS 195/21

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 3015/20

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 318/21

Usnesení2021-03-02

II. ÚS 509/21

Usnesení2021-03-02

II. ÚS 349/21

Usnesení2021-03-02

II. ÚS 522/21

Usnesení2021-03-02

Pl. ÚS 9/21

Usnesení2021-03-02

Pl. ÚS 5/21

Usnesení2021-03-02

II. ÚS 1623/20

Usnesení2021-03-02

I. ÚS 451/21

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 402/21

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 388/21

Usnesení2021-03-02

II. ÚS 468/21

Usnesení2021-03-02

II. ÚS 3464/20

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 256/21

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 2610/20

Usnesení2021-03-02

Pl. ÚS 4/21

Usnesení2021-03-02

II. ÚS 174/21

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 429/21

Usnesení2021-03-01

II. ÚS 14/21

Usnesení2021-03-01

I. ÚS 410/21

Usnesení2021-03-01

III. ÚS 321/21

Usnesení2021-03-01

II. ÚS 336/21

Usnesení2021-03-01

II. ÚS 203/21

Usnesení2021-03-01

II. ÚS 956/20

Usnesení2021-03-01

II. ÚS 187/21

Nález2021-03-01

I. ÚS 3906/17

Úkon nahlížení do spisu, je-li s ohledem na okolnosti věci účelný, je namístě považovat za samostatný úkon právní služby, za který náleží náhrada podle § 11 odst. 3 advokátního tarifu, neboť se svou povahou kvalitativně blíží úkonu podle § 11 odst. 1 písm. f) advokátního tarifu.

Usnesení2021-03-01

II. ÚS 176/21

Usnesení2021-03-01

II. ÚS 216/21

Usnesení2021-03-01

II. ÚS 2940/20

Usnesení2021-03-01

II. ÚS 3507/20

Usnesení2021-02-26

II. ÚS 131/21

Usnesení2021-02-26

II. ÚS 414/21

Usnesení2021-02-25

I. ÚS 477/21

Nález2021-02-25

I. ÚS 3360/20

Nachází-li se aplikace určitého ustanovení podústavního práva, k němuž neexistuje ustálená judikatura, prakticky mimo rozhodovací agendu Nejvyššího soudu, je jeho úloha sjednocovatele judikatury mimořádně obtížná. Publikuje-li v takové situaci v zájmu sjednocení rozhodovací praxe do budoucna Nejvyšší soud ve Sbírce rozhodnutí a stanovisek dle § 24 odst. 1 písm. b) zákona o soudech a soudcích rozhodnutí, s jehož právním názorem se ztotožňuje, porušuje jiný obecný soud bezdůvodným nerespektováním takového právního názoru právo na soudní ochranu a princip rovnosti před zákonem dle čl. 36 odst. 1 a čl. 3 odst. 1 Listiny základních práv a svobod té osoby, jíž je tento postup k tíži.

Usnesení2021-02-24

IV. ÚS 3281/20

Usnesení2021-02-24

I. ÚS 19/21

Usnesení2021-02-24

I. ÚS 370/21

Usnesení2021-02-24

I. ÚS 409/21

Nález2021-02-24

I. ÚS 2890/20

V případech, kdy v jedné věci proběhlo více nalézacích řízení, jsou obecné soudy při rozhodování o náhradě nákladů řízení povinny přihlédnout k tomu, zda a jak se předmět řízení původně vymezený žalobou anebo jinými procesními úkony v jeho průběhu změnil, a podle toho také posuzovat míru úspěchu účastníků v konkrétním řízení.

Usnesení2021-02-24

II. ÚS 455/21

Usnesení2021-02-23

IV. ÚS 2677/18

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací