Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 19501-19550 z 99 069

Usnesení2021-03-09

III. ÚS 3599/20

Usnesení2021-03-09

III. ÚS 3163/20

Usnesení2021-03-09

II. ÚS 3251/20

Usnesení2021-03-09

I. ÚS 141/21

Usnesení2021-03-09

I. ÚS 517/21

Usnesení2021-03-09

III. ÚS 3393/20

Usnesení2021-03-09

II. ÚS 54/21

Usnesení2021-03-09

I. ÚS 504/21

Usnesení2021-03-09

III. ÚS 469/21

Usnesení2021-03-09

II. ÚS 41/21

Usnesení2021-03-09

III. ÚS 442/21

Usnesení2021-03-09

IV. ÚS 245/21

Usnesení2021-03-09

III. ÚS 3533/20

Usnesení2021-03-09

III. ÚS 3544/20

Usnesení2021-03-09

III. ÚS 3088/20

Usnesení2021-03-09

III. ÚS 337/21

Usnesení2021-03-09

I. ÚS 3545/20

Usnesení2021-03-09

III. ÚS 510/21

Usnesení2021-03-09

IV. ÚS 109/21

Usnesení2021-03-09

III. ÚS 456/21

Usnesení2021-03-09

II. ÚS 204/21

Usnesení2021-03-09

I. ÚS 436/21

Usnesení2021-03-09

III. ÚS 431/21

Usnesení2021-03-09

III. ÚS 483/21

Usnesení2021-03-09

III. ÚS 3439/20

Usnesení2021-03-09

IV. ÚS 568/21

Usnesení2021-03-09

I. ÚS 303/21

Nález2021-03-09

II. ÚS 3285/19

Pokud se soud nevypořádá s relevantní předloženou právní otázkou ani nezdůvodní, proč by její zodpovězení nemohlo na rozhodnutí ve věci samé ničeho změnit, dopustí se porušení práva na soudní ochranu, chráněného čl. 36 odst. 1 Listiny.

Usnesení2021-03-08

I. ÚS 243/19

Nález2021-03-08

I. ÚS 4012/18

Při hodnocení uplatněných nákladů řízení musí obecný soud brát na zřetel všechny pro rozhodnutí o nákladech řízení relevantní okolnosti, které mohly mít vliv na výši účelně vynaložených nákladů účastníka řízení. Provedené zhodnocení musí být následně srozumitelně uvedeno v odůvodnění rozhodnutí.

Usnesení2021-03-08

IV. ÚS 11/21

Usnesení2021-03-08

II. ÚS 3356/20

Usnesení2021-03-08

I. ÚS 3855/19

Usnesení2021-03-08

I. ÚS 478/21

Usnesení2021-03-08

IV. ÚS 205/21

Nález2021-03-05

II. ÚS 2007/20

Pokud obecný soud rozhodne o nahrazení souhlasu České advokátní komory dle § 85b trestního řádu bez znalosti obsahu nosičů informací, dopustí se svévolného výkladu otázky advokátní mlčenlivosti a poruší základní práva dotčených osob.

Usnesení2021-03-03

I. ÚS 3213/20

Nález2021-03-03

II. ÚS 1250/20

Účastníci soukromoprávních vztahů se musí s důvěrou spolehnout na princip pacta sunt servanda, zásadu "co není zakázáno, je dovoleno" a ochranu autonomie vůle, neboť jde o jednu ze základních podmínek fungování právního státu.

Nález2021-03-03

II. ÚS 1338/20

Za předpokladu, že je dítě dostatečně rozumově a emocionálně vyspělé, je nutné jeho přání považovat za zásadní vodítko při hledání jeho nejlepšího zájmu. Současně však není možné, aby obecné soudy své rozhodnutí založily toliko na jeho jednou vysloveném přání za konkrétních specifických okolností, a nikoliv na pečlivém a komplexním posuzování jeho zájmů, a to i při rozhodování o určení místa bydliště a místa výkonu povinné školní docházky.

Usnesení2021-03-03

I. ÚS 180/21

Usnesení2021-03-02

Pl. ÚS 9/21

Usnesení2021-03-02

Pl. ÚS 5/21

Usnesení2021-03-02

IV. ÚS 502/21

Usnesení2021-03-02

II. ÚS 522/21

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 2306/20

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 439/21

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 2610/20

Usnesení2021-03-02

Pl. ÚS 10/21

Usnesení2021-03-02

III. ÚS 215/21

Usnesení2021-03-02

IV. ÚS 443/21

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací