Ústavní soud

II. ÚS 1751/20

III. ÚS 2342/20

II. ÚS 306/20

II. ÚS 1765/20

IV. ÚS 2248/20

I. ÚS 2267/19

I. ÚS 2386/20

IV. ÚS 1923/20

II. ÚS 2045/20

II. ÚS 1576/20

II. ÚS 2057/20

III. ÚS 2317/20

III. ÚS 2417/20

III. ÚS 2380/20

IV. ÚS 2298/20

II. ÚS 175/20

II. ÚS 1805/20

IV. ÚS 2347/20

IV. ÚS 1267/20

II. ÚS 1483/20

II. ÚS 1411/20

Založí-li obecné soudy své rozhodnutí o tom, že obviněný nemá nárok na bezplatnou obhajobu, na hypotetických příjmech, které by obviněný někdy v blíže neurčené budoucnosti mohl získat, poruší tím právo obviněného na bezplatnou pomoc obhájce podle čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, a v důsledku též omezí jeho právo na soudní ochranu a na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny. Takový postup soudů zasahuje do samotné podstaty práva na bezplatnou pomoc obhájce, neboť obviněný potřebuje efektivní obhajobu právě v době, kdy probíhá trestní řízení, nikoli někdy v budoucnu.

IV. ÚS 1822/20

IV. ÚS 2208/20

II. ÚS 2341/20

II. ÚS 913/20

I. ÚS 2746/19

Odvolací soud je povinen zrušit nepřezkoumatelný rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé. Pokud tak neučiní a namísto toho věc projedná, jakoby šlo o rozsudek bezvadný, a současně jej změní v neprospěch jednoho z účastníků řízení, porušuje tím jeho právo na soudní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 1820/20

IV. ÚS 2322/20

III. ÚS 2217/20

I. ÚS 971/17

IV. ÚS 2048/20

II. ÚS 138/20

III. ÚS 1942/20

IV. ÚS 1928/20

IV. ÚS 1859/20

III. ÚS 1927/20

III. ÚS 2131/20

II. ÚS 2379/20

III. ÚS 2056/20

III. ÚS 34/20

II. ÚS 2129/20

III. ÚS 557/20

III. ÚS 2281/20

I. ÚS 1851/20

I. ÚS 2261/20

II. ÚS 2366/20

II. ÚS 3481/19

II. ÚS 2354/20

I. ÚS 1838/20

I. ÚS 989/20