Ústavní soud

IV. ÚS 1250/19

IV. ÚS 1589/19

IV. ÚS 1189/19

IV. ÚS 1627/19

IV. ÚS 2255/18

IV. ÚS 1846/19

IV. ÚS 1602/19

IV. ÚS 1038/19

IV. ÚS 2019/19

IV. ÚS 1463/19

IV. ÚS 3124/18

IV. ÚS 1477/19

IV. ÚS 3097/18

I. ÚS 3264/18

I. ÚS 1871/19

I. ÚS 1291/19

II. ÚS 1850/19

I. ÚS 1342/19

II. ÚS 1199/19

I. ÚS 1142/19

III. ÚS 1005/18

II. ÚS 1569/19

I. ÚS 2697/18

I. ÚS 338/19

II. ÚS 1655/19

I. ÚS 1454/19

I. ÚS 997/19

II. ÚS 1873/19

I. ÚS 4168/18

Řízení ve věci návrhu na odklad provedení exekuce není řízením zcela samostatným, ale je převážně spjato s dalším průběhem exekučního řízení a samotným osudem exekuce, proto nelze rozhodnout o náhradě nákladu řízení podle procesního úspěchu již po samotném vydání usnesení o zamítnutí návrhu na odklad exekuce, ale je nutno vyčkat pravomocného rozhodnutí ve věci, mj. rozhodnutí o zastavení exekuce; opačný postup zakládá porušení práva povinného podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 1190/19

II. ÚS 1282/19

I. ÚS 3668/18

Vybírání soudního poplatku za odvolání podané žalobcem ve věci náhrady škody nebo jiné újmy způsobené při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím, rozhodnutím o vazbě, trestu nebo ochranném opatření nebo nesprávným úředním postupem je v rozporu s čl. 36 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 1042/19

I. ÚS 1542/19

I. ÚS 1172/19

I. ÚS 1772/19

I. ÚS 712/19

I. ÚS 3494/18

II. ÚS 3397/18

I. ÚS 1040/19

I. ÚS 2396/18

II. ÚS 1896/19

I. ÚS 1629/19

I. ÚS 1475/19

I. ÚS 1962/19

I. ÚS 1749/19

I. ÚS 1515/19

I. ÚS 1766/18

I. ÚS 1304/19

I. ÚS 1604/19