Ústavní soud

III. ÚS 2282/16

III. ÚS 799/18

II. ÚS 2038/17

III. ÚS 1539/18

Nerespektuje-li obecný soud podmínky převodu tzv. náhradních pozemků dle § 11 odst. 2 zákona o půdě, dle kterého takové pozemky mohla nabýt pouze oprávněná osoba disponující restitučním nárokem, je takový postup nerespektováním jednoznačně znějící kogentní normy, vedoucí k porušení práva účastníka řízení ve smyslu čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 2277/18

III. ÚS 3558/17

III. ÚS 1822/17

III. ÚS 2037/18

III. ÚS 2253/18

IV. ÚS 2435/18

IV. ÚS 1463/18

V případě podání stížnosti proti usnesení o vzetí do vazby ze strany státní zástupkyně, která není blanketní, je alespoň stručně odůvodněna a není zjevně procesně nepřípustná, je s ohledem na význam vazebního rozhodování a možnost zhoršení postavení obviněného vždy nutné považovat doručení opisu této stížnosti za „potřebné“ dle § 146 odst. 2 písm. c) trestního řádu, neboť neinformování obviněného o takovém procesním úkonu protistrany a neudělení prostoru k vyjádření je porušením zásady kontradiktornosti řízení a práva vyjádřit se, zaručených čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 1467/17

II. ÚS 2095/17

II. ÚS 1655/18

II. ÚS 2196/18

III. ÚS 2034/17

III. ÚS 2145/18

III. ÚS 1497/18

III. ÚS 2228/18

III. ÚS 184/18

III. ÚS 3781/17

III. ÚS 1632/18

III. ÚS 1605/18

III. ÚS 1708/18

III. ÚS 2401/18

III. ÚS 2323/16

III. ÚS 1966/17

III. ÚS 2148/18

III. ÚS 2283/18

III. ÚS 2275/18

III. ÚS 2133/18

IV. ÚS 1391/18

IV. ÚS 2039/18

IV. ÚS 528/18

III. ÚS 2091/18

III. ÚS 691/18

III. ÚS 730/18

III. ÚS 2362/17

III. ÚS 595/18

II. ÚS 806/18

I. ÚS 790/18

II. ÚS 2291/18

II. ÚS 2021/18

I. ÚS 2313/18

I. ÚS 2274/18

I. ÚS 2423/18

II. ÚS 2304/18

II. ÚS 2201/18

II. ÚS 1877/18

IV. ÚS 2512/18