Ústavní soud

I. ÚS 1074/18

III. ÚS 2052/18

I. ÚS 2018/18

II. ÚS 2013/17

I. ÚS 2325/18

III. ÚS 1958/17

I. ÚS 2414/18

II. ÚS 2345/18

I. ÚS 264/18

I. ÚS 1972/16

I. ÚS 3069/17

II. ÚS 3525/16

Obviněný, kterému byl přiznán status spolupracujícího obviněného, má právo průběžně znát zásadní právní náhled soudu na tento svůj status. V případě, že obecný soud změní názor a obviněného již za spolupracujícího nepovažuje, aniž by ho o tom informoval, porušuje jeho právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, princip rovnosti účastníků řízení dle čl. 37 odst. 3 Listiny a princip kontradiktornosti řízení vyjádřený v čl. 38 odst. 2 Listiny.

I. ÚS 2360/18

I. ÚS 2394/18

I. ÚS 2387/18

II. ÚS 2767/16

Pokud byla trestní věc postoupena podle § 222 odst. 2 tr. ř. k projednání v přestupkovém řízení, je usnesení o zahájení trestního stíhání a na něj navazující trestní řízení nezákonné. Obecný soud, který v takovém případě nepřizná žalobci nárok na náhradu škody v podobě náhrady nákladů obhajoby, porušuje jeho právo na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem dle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Návrh a řízení před Ústavním soudem Na návrh stěžovatele K. J. zrušil II. senát Ústavního soudu nálezem ze dne 7. srpna 2018 v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 5. 2016 č. j. 11 Co 39/2016-116 pro rozpor s čl. 36 odst. 3 Listiny.

I. ÚS 2271/18

I. ÚS 4199/16

I. ÚS 345/18

IV. ÚS 1649/18

III. ÚS 2619/18

I. ÚS 3771/17

I. ÚS 2109/18

III. ÚS 2418/18

IV. ÚS 2621/18

III. ÚS 2336/18

I. ÚS 1827/18

I. ÚS 2225/18

III. ÚS 2370/17

IV. ÚS 2431/18

IV. ÚS 1351/18

II. ÚS 2615/18

II. ÚS 2628/18

IV. ÚS 1690/18

IV. ÚS 2134/18

II. ÚS 2480/18

III. ÚS 782/18

III. ÚS 1322/18

II. ÚS 2290/18

II. ÚS 2384/18

II. ÚS 2574/18

II. ÚS 536/18

II. ÚS 1170/18

III. ÚS 2037/18

III. ÚS 1822/17

II. ÚS 2196/18

III. ÚS 2282/16

III. ÚS 1467/17

III. ÚS 1708/18

III. ÚS 1210/18