Pokud odvolací soud nesprávně poučí účastníky řízení tak, že v jejich věci není dovolání přípustné, porušuje jejich právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, neboť takovým postupem odepře účastníkům řízení přístup k dovolacímu soudu.

Nález2018-04-24

II. ÚS 3139/17

Pokud jsou spoluobvinění uznáni vinnými, že společně spáchali trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby a správce daně zkrácenou daň dodatečně vyměří, představuje tato daň společný závazek všech spoluobviněných. Opačný postup by znamenal porušení práva na ochranu majetku zaručeného čl. 11 Listiny základních práv a svobod a čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.

Usnesení2018-04-24

II. ÚS 1279/18

IV. ÚS 815/17

I. ÚS 925/18

I. ÚS 295/18

I. ÚS 929/18

I. ÚS 120/18

I. ÚS 3374/17

I. ÚS 627/18

II. ÚS 1117/17

III. ÚS 2237/17

I. ÚS 2054/16

I. ÚS 1281/18

II. ÚS 969/18

II. ÚS 654/18

II. ÚS 3691/17

III. ÚS 2369/17

IV. ÚS 2320/17

II. ÚS 2941/17

Pokud obecný soud nerespektuje kasační nález Ústavního soudu v dané věci v souladu s čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky, porušuje tím právo účastníka řízení na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Nález2018-04-24

II. ÚS 4085/17

Nedodržení požadavku na výslovný výrok o ponechání obviněného ve vazbě nemusí samo o sobě nezbytně vést k porušení práva na ochranu osobní svobody obviněného podle čl. 8 odst. 2 a 5 Listiny základních práv a svobod ani jeho práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny, pokud obecné soudy zachovají ústavní garanci ochrany práv obviněného.

II. ÚS 2706/17

IV. ÚS 543/18

I. ÚS 1186/18

III. ÚS 934/18

I. ÚS 4039/17

II. ÚS 617/18

IV. ÚS 3807/17

III. ÚS 1093/18

IV. ÚS 1164/18

II. ÚS 1239/18

III. ÚS 3061/17

Jestliže obecný soud nerespektuje právní názor Ústavního soudu vymezující ústavně konformní pravidla výkladu ustanovení občanského soudního řádu o účelu a pravidlech pro přiznání nákladů řízení na zastoupení státu advokátem z hlediska jejich potřebnosti k účelnému uplatňování nebo bránění práva, aniž odůvodní, zda jsou dány podmínky takové odchýlení umožňující, porušuje právo účastníka řízení na soudní ochranu zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a ve svém důsledku též jeho právo na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 1314/18

II. ÚS 114/18

Pl. ÚS 9/18

I. ÚS 3461/17

I. ÚS 681/17

I. ÚS 3596/17

II. ÚS 1107/18

← PředchozíStrana 632 z 1984Další →