Ústavní soud

II. ÚS 483/16

II. ÚS 1806/16

III. ÚS 3827/15

IV. ÚS 1237/16

III. ÚS 2737/15

II. ÚS 2096/16

IV. ÚS 258/16

III. ÚS 1485/16

II. ÚS 3259/15

IV. ÚS 624/15

III. ÚS 2030/16

II. ÚS 1974/16

II. ÚS 538/16

II. ÚS 2996/15

I. ÚS 3456/15

Trestní soud má v adhezním řízení povinnost postupovat co do odůvodněnosti svého rozhodnutí se stejnou péčí jako civilní soud, který rozhoduje o náhradě škody ve věcech občanskoprávních. Jedině pečlivé uvážení všech kritérií pro určení výše náhrady nemajetkové újmy umožní stanovit její adekvátní kompenzaci.

II. ÚS 2192/16

III. ÚS 2364/16

II. ÚS 1838/15

I. ÚS 2461/16

II. ÚS 3563/15

II. ÚS 2943/15

II. ÚS 2908/15

I. ÚS 2471/16

II. ÚS 3487/15

IV. ÚS 2385/16

II. ÚS 2069/16

II. ÚS 2029/16

II. ÚS 1888/16

II. ÚS 1373/16

II. ÚS 2202/16

III. ÚS 1866/16

III. ÚS 1853/16

III. ÚS 1770/16

III. ÚS 1743/16

III. ÚS 62/16

IV. ÚS 1940/16

IV. ÚS 1172/15

IV. ÚS 3296/15

IV. ÚS 1707/16

III. ÚS 883/16

III. ÚS 2004/16

II. ÚS 2356/16

II. ÚS 2137/16

III. ÚS 2234/16

II. ÚS 1710/16

II. ÚS 1675/15

II. ÚS 1400/16

I. ÚS 2319/16

II. ÚS 1235/16

II. ÚS 2056/16