Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 43601-43650 z 99 287

Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Nález23. 6. 2015

Zaměstnanec správního úřadu, byť jakkoliv erudovaný, nemůže z povahy věci účinně bránit práva účastníka, s nímž je tímto orgánem státní moci vedeno správní řízení, a proto jeho ustanovení opatrovníkem představuje porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Nález23. 6. 2015

II. ÚS 2067/14 Vada rozhodnutí spočívající v tzv. opomenutých důkazech

Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení23. 6. 2015
Usnesení22. 6. 2015
Usnesení19. 6. 2015
Usnesení18. 6. 2015
Usnesení18. 6. 2015
Usnesení18. 6. 2015
Usnesení18. 6. 2015
Nález18. 6. 2015

Rozhodnutí obecného soudu v otázce posouzení platnosti spotřebitelské smlouvy založené na formalistickém a selektivním hodnocení jejích ustanovení, co se týče rovnováhy práv a povinností smluvních stran, postrádající náležité vypořádání se s námitkami účastníka řízení, vede k porušení práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod), neboť jde o případ extrémního rozporu mezi skutkovými zjištěními a z nich vyvozenými právními závěry.

Usnesení18. 6. 2015
Usnesení18. 6. 2015
Usnesení18. 6. 2015
Usnesení18. 6. 2015
Usnesení18. 6. 2015
Usnesení18. 6. 2015
Usnesení18. 6. 2015
Usnesení18. 6. 2015
Usnesení18. 6. 2015
Usnesení18. 6. 2015
Usnesení18. 6. 2015
Usnesení17. 6. 2015
Usnesení17. 6. 2015
Usnesení16. 6. 2015
Usnesení16. 6. 2015
Usnesení16. 6. 2015
Nález16. 6. 2015

Pokud obecný soud při posuzování škody, jejíž náhrady se stěžovatel domáhal podle zákona č. 82/1998 Sb., vycházel ze skutečnosti, že obvyklou cenu nemovitosti ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 zákona o oceňování majetku vyjadřuje cena dosažená při dražbě, aniž by zohlednil zákonem stanovené požadavky a konkrétní způsoby určení této ceny, postupoval v rozporu s právem na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

⚠ Zčásti překonáno (Pl. ÚS-st. 45/16)

Usnesení16. 6. 2015
Usnesení16. 6. 2015
Usnesení16. 6. 2015
Usnesení16. 6. 2015

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací