Ústavní soud

IV. ÚS 3813/13

II. ÚS 2061/14

II. ÚS 2103/14

I. ÚS 853/14

I. ÚS 993/14

I. ÚS 2908/13

I. ÚS 2309/14

I. ÚS 2320/14

I. ÚS 659/14

I. ÚS 3194/13

II. ÚS 3654/13

II. ÚS 1709/14

I. ÚS 816/14

II. ÚS 2254/14

I. ÚS 1181/14

I. ÚS 1128/14

I. ÚS 1058/14

I. ÚS 1362/14

I. ÚS 2371/14

I. ÚS 28/14

Je porušením práva na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny základních práv a svobod) a principu rovnosti účastníků řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny), pokud je v řízení o soudním prodeji zástavy (§ 200y až 200za o. s. ř.), současně s vyhovujícím výrokem o nařízení prodeje zástavy, rozhodnuto i o nákladech řízení. V souladu s požadavkem spravedlnosti naopak je, aby o nákladech řízení bylo v takovém případě rozhodnuto až v rámci vykonávacího řízení, tedy poté, co bude postaveno najisto, zda bylo v řízení o soudním prodeji zástavy rozhodnuto po právu. Takový postup obecných soudů, který nerespektuje předchozí judikaturu Ústavního soudu, představuje porušení práva na spravedlivý proces (čl. 89 odst. 2 Ústavy).

I. ÚS 3205/13

I. ÚS 1837/14

I. ÚS 1192/14

II. ÚS 3276/13

II. ÚS 455/14

I. ÚS 1688/14

II. ÚS 2248/14

II. ÚS 2310/14

II. ÚS 2246/14

II. ÚS 1777/14

II. ÚS 3715/13

II. ÚS 2226/14

I. ÚS 1012/14

I. ÚS 1233/14

II. ÚS 2321/14

I. ÚS 1490/14

II. ÚS 1299/14

I. ÚS 2295/14

I. ÚS 238/14

I. ÚS 2230/13

IV. ÚS 1464/14

I. ÚS 1907/14

I. ÚS 2511/14

I. ÚS 828/14

I. ÚS 1122/14

II. ÚS 2176/14

II. ÚS 2120/14

I. ÚS 1542/14

II. ÚS 2764/13

II. ÚS 2180/14