Rozhodnutí českých soudů

II. ÚS 2098/24

II. ÚS 760/24

III. ÚS 3427/24

III. ÚS 1382/25

IV. ÚS 1276/25

III. ÚS 175/25

III. ÚS 986/25

III. ÚS 964/25

III. ÚS 679/25

III. ÚS 551/25

IV. ÚS 1351/25

IV. ÚS 1458/25

IV. ÚS 3429/24

III. ÚS 2456/24

IV. ÚS 109/25

10 As 95/2025

I. Je-li zakázka zadávána mimo zadávací řízení v režimu výjimky podle § 29 odst. 1 písm. a) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, je rozsah ochrany proti nesprávnému postupu zadavatele omezen. Z § 241 odst. 1 a 2 písm. c) téhož zákona plyne, že námitky se mohou věcně týkat pouze toho, že nejsou splněny podmínky k zadání veřejné zakázky mimo zadávací řízení, tedy že veřejná zakázka nespadá pod uplatněnou výjimku. II. Z § 250 odst. 1 písm. f), § 257 písm. h) a § 263 odst. 7 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, lze dovodit, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže má pravomoc rozhodnout výhradně o návrhu na přezkum úkonů zadavatele, jemuž předcházela řádně a včas uplatněná, a především zákonem předpokládaná námitka. Jinak úřad řízení o návrhu zastaví.

II. ÚS 1422/25

IV. ÚS 1420/25

IV. ÚS 1445/25

IV. ÚS 1415/25

IV. ÚS 3394/24

II. ÚS 1377/25

IV. ÚS 1516/25

IV. ÚS 3062/24

11 Tcu 4/2025

III. ÚS 1476/25

IV. ÚS 511/25

IV. ÚS 3457/24

Pl. ÚS 47/23

IV. ÚS 520/25

4 Td 29/2025

III. ÚS 1505/25

II. ÚS 1456/24

II. ÚS 1799/24

IV. ÚS 1181/25

IV. ÚS 294/25

11 Tdo 381/2025

4 Tdo 414/2025

I. ÚS 931/25

7 Tdo 422/2025

7 Tdo 392/2025

5 Tdo 427/2025

8 Tdo 430/2025

11 Tcu 35/2025

Pl. ÚS 19/24

8 Tdo 383/2025

IV. ÚS 1110/25

IV. ÚS 877/25

4 Tdo 433/2025

II. ÚS 1554/25