Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 59151-59200 z 161 950
30 Nd 110/2017
30 Cdo 373/2017
22 Cdo 1345/2017
33 Cdo 4595/2016
30 Cdo 336/2017
32 Cdo 547/2017
30 Cdo 2602/2017
30 Cdo 1819/2017
11 Tvo 14/2017
23 Cdo 1540/2017
6 Tdo 792/2017
11 Tdo 304/2017
23 Cdo 4185/2016
11 Tdo 365/2017
11 Tdo 408/2017
11 Tdo 351/2017
23 Cdo 5190/2016
11 Tdo 684/2017
20 Cdo 1624/2017
11 Tdo 677/2017
11 Tdo 400/2017
11 Tdo 548/2017
11 Tdo 342/2017
27 Cdo 2465/2017
20 Cdo 2001/2017
6 Tdo 725/2017
Rozsah, v němž je odvolací soud povinen podle § 254 tr. ř. přezkoumat napadený rozsudek soudu prvního stupně, určuje obsah podaného odvolání. Odvolatel tak zpravidla činí vymezením napadených výroků a uvedením vad, jimiž je podle něj rozsudek zatížen (§ 249 odst. 1 tr. ř.), v písemném vyhotovení odvolání. K přezkoumání rozsudku v jiném, případně i užším, rozsahu může odvolací soud přistoupit jen tehdy, je-li z následného projevu vůle odvolatele (např. jeho vyjádření při veřejném zasedání o odvolání) nepochybné, že své odvolání mění a rozsudek nadále napadá jen v rozsahu nově označených výroků. Samotná neurčitost či věcný nesoulad konečného návrhu obhájce na rozhodnutí soudu předneseného při veřejném zasedání o odvolání s obsahovým zaměřením podaného odvolání neopravňuje odvolací soud k závěru, že odvolatel svůj opravný prostředek omezil (např. že nadále napadá jen výrok o trestu). Neurčitost či věcný nesoulad konečného návrhu je potřebné odstranit (např. konkrétním dotazem), jinak by odvolací soud postupoval při svém rozhodování svévolně.
11 Tdo 151/2017
6 Tdo 780/2017
11 Tdo 535/2017
28 Cdo 3074/2017
11 Tdo 199/2017
27 Cdo 2108/2017
33 Cdo 5936/2016
6 Tz 33/2017
27 Cdo 2272/2017
6 Tz 39/2017
5 Tdo 1549/2015
7 Tdo 763/2017
27 Cdo 2504/2017
30 Cdo 5189/2016
23 Cdo 2886/2017
7 Tdo 598/2017
28 Cdo 2798/2017
6 Tz 18/2017
27 Cdo 1706/2017
33 Nd 213/2017
8 Tdo 759/2017
7 Tdo 742/2017
23 Cdo 705/2017
3 Tdo 644/2017