Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 60801-60850 z 161 950
7 Tdo 487/2017
25 Cdo 796/2017
20 Cdo 957/2017
21 Cdo 1147/2017
30 Cdo 5140/2016
22 Cdo 5113/2016
20 Cdo 1786/2017
20 Cdo 1397/2017
20 Cdo 997/2017
20 Cdo 1539/2017
20 Cdo 1616/2017
22 Cdo 5991/2016
20 Cdo 1666/2017
20 Cdo 1273/2017
21 Cdo 1000/2017
22 Cdo 350/2017
22 Cdo 1131/2017
20 Cdo 1775/2017
22 Cdo 4638/2016
28 Cdo 5137/2016
20 Cdo 168/2017
21 ICdo 20/2017
20 Cdo 1308/2017
22 Cdo 5318/2016
20 Cdo 1687/2017
28 Cdo 3499/2015
23 Cdo 1713/2017
29 NSČR 81/2017
29 NSČR 94/2014
Je-li předmětem zajištění neužívaná bytová jednotka, patří mezi náklady spojené s její správou, jež se ve smyslu ustanovení § 298 odst. 2 insolvenčního zákona odečítají od výtěžku zpeněžení, i náklady vynaložené na spotřebované energie a služby související s chodem a provozem (společných částí) domu, v němž se bytová jednotka nachází.
29 Cdo 1428/2015
32 Cdo 196/2016
25 Cdo 4132/2016
21 Cdo 1465/2017
33 Cdo 1804/2017
8 Tdo 346/2017
30 Cdo 1726/2017
30 Cdo 1727/2017
29 Nd 24/2017
29 Cdo 1637/2017
28 Ncu 63/2017
8 Tdo 306/2017
25 Cdo 65/2017
8 Tdo 196/2017
29 Cdo 4155/2015
8 Tdo 577/2016
25 Cdo 3556/2016
Zemřel-li v době od 1. 1. 2014 poškozený, jenž utrpěl újmu na zdraví před tímto datem, stávají se součástí pozůstalosti (§ 1475 odst. 2 a § 3069 o. z.) nároky na náhradu za bolest a ztížení společenského uplatnění, které poškozený za svého života uplatnil u soudu.
33 Cdo 4309/2016
8 Tdo 383/2017
32 Cdo 899/2016
8 Tdo 1069/2016
Při řešení překážky věci rozhodnuté s účinky ne bis in idem s důsledkem zastavení trestního stíhání podle § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. [od 1. 7. 2017 podle písm. m) tr. ř.] je u trestného činu neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby podle § 241 odst. 1 tr. zákoníku v případě neodvedení povinných plateb na pojistné na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti a pojistného na zdravotní pojištění při posuzování charakteru penále uloženého za jejich neodvedení podle § 20 zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, a podle § 18 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů, nutné zohlednit, že toto je srovnatelné s úrokem z prodlení, a proto nemá povahu trestní sankce ve smyslu tzv. Engel kritérií (viz rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ve věci A a B proti Norsku ze dne 15. 11. 2016, stížnost č. 24130/11 a č. 29758/11, a usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 4. 1. 2017, sp. zn. 15 Tdo 832/2016, publikované pod č. 15/2017 Sb. rozh. tr.).