Vydal-li rozhodčí nález rozhodčí soud zřízený podle § 12 zákona č. 244/2002 Zbierky zákonov SR, nelze pouze na základě skutečnosti, že nejde o stálý rozhodčí soud ve smyslu § 13 zákona o rozhodčím řízení, odepřít výkon takového rozhodčího nálezu pro rozpor s veřejným pořádkem.

Usnesení13. 12. 2016

32 Cdo 5235/2016

Usnesení13. 12. 2016

20 Cdo 4808/2016

26 Cdo 4343/2016

4 Tdo 1522/2016

7 Tdo 1460/2016

26 Cdo 4041/2016

29 NSČR 206/2016

7 Tdo 1687/2016

20 Cdo 5010/2015

6 Tdo 1638/2016

20 Cdo 5263/2016

4 Pzo 16/2016

26 Cdo 3931/2016

33 Cdo 5157/2016

6 Tdo 995/2016

32 Cdo 3975/2016

32 Cdo 3250/2016

20 Cdo 4807/2016

32 Cdo 3757/2016

6 Tdo 1676/2016

32 Cdo 3664/2016

23 Cdo 2851/2016

6 Tdo 1523/2016

20 Cdo 4805/2016

23 Cdo 2934/2016

22 Cdo 4891/2016

30 Cdo 3198/2016

21 Cdo 5309/2016

26 Cdo 3204/2016

26 Cdo 4354/2016

26 Cdo 3645/2016

Návrh na vydání rozhodnutí podle § 1209 odst. 1 věty první za středníkem o. z. o dočasném zákazu jednat podle rozhodnutí shromáždění, jehož platnost je zpochybňována, je návrhem na nařízení předběžného opatření. Použijí se proto mj. i ustanovení § 75b o. s. ř. o povinnosti navrhovatele složit jistotu a § 75c odst. 2 o. s. ř. (soud rozhodne o návrhu bezodkladně, popř. nejpozději do sedmi dnů od podání návrhu).

Usnesení12. 12. 2016

26 Cdo 3727/2016

← PředchozíStrana 1278 z 3230Další →