Nejvyšší soud

29 Cdo 1399/2016

30 Cdo 4874/2016

30 Cdo 4875/2016

7 Tdo 1315/2016

32 Cdo 3538/2016

33 Cdo 4528/2016

21 Cdo 4169/2016

21 Nd 321/2016

7 Td 54/2016

3 Tdo 1479/2016

22 Cdo 2645/2015

21 Cdo 4197/2016; 21 Cdo 4198/2016

33 Nd 301/2016

22 Nd 327/2016

21 Cdo 217/2016

3 Tdo 1471/2016

21 Cdo 431/2016

6 Tdo 1370/2016

33 Cdo 4405/2016

21 Cdo 6/2016

33 Cdo 948/2016

32 Cdo 4437/2016

32 Cdo 1712/2015

21 Cdo 2155/2016

6 Tdo 1349/2016

23 Cdo 2598/2016

28 Cdo 1742/2016

30 Cdo 1178/2015

29 NSČR 88/2016

3 Tdo 1341/2016

32 Cdo 1342/2016

Účastník, jemuž byl soudem ustanoven advokát a jenž svým následným chováním vůči tomuto zástupci způsobil, že došlo k narušení nezbytné důvěry ve smyslu § 20 odst. 2 zákona o advokacii, nemá právo na ustanovení dalšího zástupce soudem.

29 NSČR 189/2016

30 Cdo 1888/2016

23 Nd 360/2016

30 Cdo 4347/2016

32 Cdo 2196/2016

29 Cdo 1926/2016

30 Cdo 3660/2016

21 Cdo 2619/2016

25 Cdo 5725/2015

28 Cdo 4001/2016

25 Cdo 5758/2015

Parkoviště označené a provozované v režimu P+R (park and ride, tj. zaparkuj a jeď) nemá povahu hlídané garáže nebo zařízení podobného druhu ve smyslu § 2945 o. z., jestliže jeho provozovatel žádným způsobem nedeklaruje ani nevykonává ostrahu a vybavení parkoviště neslouží ke kvalifikovanému zabezpečení umístěných vozidel. Provozovatel takového parkoviště nemá objektivně danou přísnou povinnost (bez ohledu na protiprávnost a na zavinění) hradit škodu na vozidle a jeho příslušenství.

25 Nd 338/2016

6 Tdo 1332/2016

6 Tdo 1413/2016

26 Cdo 2647/2015

7 Tdo 1186/2016

22 Cdo 1114/2016

25 Nd 336/2016

28 Cdo 5312/2014