Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Nejvyšší soud

Celkem 161 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 68201-68250 z 161 471

Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016

I. Před zápisem označení odštěpného závodu do obchodního rejstříku je rejstříkový soud povinen posoudit, zda navržené označení není zaměnitelné či klamavé. II. Skutečnost, že navrhovatel je majitelem ochranné známky tvořící (část) jména navrženého k zápisu do veřejného rejstříku, nevypovídá nic o tom, zda navrhované jméno je, či není zaměnitelné nebo klamavé. III. Kategorie zaměnitelnosti a klamavosti jmen navržených k zápisu do veřejného rejstříku je nezbytné odlišovat a posuzovat každou samostatně.

Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Rozsudek24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Rozsudek24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Rozsudek24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Rozsudek24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Rozsudek24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Rozsudek24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Rozsudek24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Rozsudek24. 5. 2016
Rozsudek24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
Usnesení24. 5. 2016
← PředchozíStrana 1365 z 3230Další →

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací