Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 68551-68600 z 161 471
7 Tdo 554/2016
28 Cdo 5381/2015
28 Cdo 4969/2015
28 Cdo 3042/2015
30 Cdo 5641/2015
21 Nd 110/2016
28 Nd 337/2015
33 Cdo 1758/2016
7 Tdo 464/2016
7 Tdo 538/2016
7 Tdo 498/2016
30 Cdo 1680/2016
32 Nd 139/2016
7 Td 13/2016
30 Cdo 1642/2016
30 Cdo 4999/2015
30 Cdo 5559/2015
3 Tdo 446/2016
Zastavení trestního stíhání pachatele trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku pro neúčelnost ve smyslu § 172 odst. 2 písm. a) tr. ř. nelze odůvodnit jen tím, že posuzované trestní stíhání může vést k uložení trestu, který je zcela bezvýznamný ve srovnání s nepodmíněným trestem odnětí svobody, který byl pachateli již pravomocně uložen a jehož výkon mařil tím, že jej nenastoupil. Je třeba vzít v úvahu také další okolnosti, zejména délku uloženého trestu a celkovou dobu, po kterou pachatel maří jeho výkon. Smyslem této skutkové podstaty je zabezpečit řádný výkon nepodmíněných trestů odnětí svobody trestním postihem odsouzených, kteří se nástupu tohoto trestu vyhýbají. Tohoto účelu zpravidla nelze dosáhnout zastavením trestního stíhání z důvodu uvedeného v § 172 odst. 2 písm. a) tr. ř., neboť takový postup by mohl vést k tomu, že v případě uloženého dlouhodobého nepodmíněného trestu odnětí svobody by jednání pachatele, který delší dobu jeho výkon maří, fakticky nebylo postiženo.
3 Tdo 486/2016
28 Cdo 2148/2015
28 Cdo 4996/2015
28 Cdo 3722/2015
30 Cdo 1757/2014
23 Cdo 4093/2015
Právní úkon učiněný prostřednictvím telefaxu splňuje požadavek písemné formy, je-li telefaxem přenášená listina podepsána osobou, která právní úkon činí.
32 Cdo 5061/2015
23 Cdo 5729/2015
23 Cdo 5271/2015
23 Cdo 5731/2015
23 Cdo 5468/2015
23 Cdo 5176/2015
25 Cdo 958/2016
25 Cdo 5308/2015
23 Cdo 5293/2015
30 Cdo 4942/2015
30 Cdo 4939/2015
23 Cdo 5132/2015
23 Cdo 5203/2015
32 Cdo 5713/2015
23 Cdo 4959/2015
25 Cdo 5659/2015
29 Cdo 1136/2016
I. Ustanovení § 140a insolvenčního zákona (ve znění účinném od 1. 1. 2014) se neuplatní, jestliže v insolvenčním řízení vedeném k 1. 1. 2014 na majetek dlužníka bylo vydáno rozhodnutí o úpadku před 1. lednem 2014. II. Ustanovení § 140a insolvenčního zákona (ve znění účinném od 1. 1. 2014) se uplatní, jestliže v insolvenčním řízení vedeném k 1. 1. 2014 na majetek dlužníka bylo vydáno rozhodnutí o úpadku v době od 1. 1. 2014. III. Ustanovení § 140b až § 140e a § 141a insolvenčního zákona (ve znění účinném od 1. 1. 2014) se uplatní, jestliže v insolvenčním řízení vedeném k 1. 1. 2014 na majetek dlužníka bylo vydáno rozhodnutí o úpadku sice před 1. lednem 2014, ale po uvedeném datu stále trvají účinky rozhodnutí o úpadku.
23 Cdo 5542/2015
32 Cdo 5457/2015
23 Cdo 1575/2015
32 Cdo 5004/2015
23 Cdo 2221/2015
Limit pojistného plnění sjednaný v pojistné smlouvě mezi cestovní kanceláří a pojišťovnou pro případ úpadku cestovní kanceláře nemůže omezovat právo spotřebitele, který uzavřel s cestovní kanceláří smlouvu o zájezdu podle zákona č. 159/1999 Sb., na zaplacení celé částky uhrazené za zájezd vůči pojišťovně.
23 Cdo 5356/2015
32 Cdo 5002/2015
30 Cdo 602/2016
20 Cdo 1323/2016