Podmínkou vzniku právní osobnosti fyzické osoby (jako subjektu práva) není registrace fyzické osoby do úředního systému příslušného státu a tomu odpovídající vydání úředních dokladů totožnosti. Každá fyzická osoba má sice ihned po svém narození právo na registraci, ovšem jestliže se tak z jakéhokoli důvodu nestane, neznamená to, že by tato fyzická osoba „neexistovala“ jako subjekt práva, tj. neměla právní osobnost ve smyslu ustanovení § 23 o. z., a z tohoto důvodu by neměla (nemohla mít) způsobilost být účastníkem řízení ve smyslu ustanovení § 19 o. s. ř.

Usnesení2024-07-31

22 Cdo 1575/2023

Usnesení2024-07-31

11 Tdo 597/2024

23 Cdo 1238/2024

22 Cdo 3017/2023

29 Cdo 3570/2023

29 Cdo 2678/2023

11 Tdo 610/2024

21 Cdo 347/2024

21 Cdo 3868/2023

29 Cdo 244/2023

7 Tz 40/2024

25 Cdo 1672/2024

6 Tdo 430/2024

29 Cdo 467/2023

23 Cdo 1814/2023

23 Cdo 8/2024

3 Tdo 593/2024

29 Nd 295/2024

22 Nd 508/2023

30 Cdo 947/2024

21 Cdo 3265/2023

23 Cdo 1766/2024

7 Tdo 544/2024

29 ICdo 117/2023

5 Tdo 454/2024

Zabrání věci, Zabrání náhradní hodnoty, Adhezní řízení § 101, § 102 tr. zákoníku, § 228 odst. 1 tr. ř. I. Při rozhodování o náhradě škody podle § 228 odst. 1 tr. ř. způsobené na majetku státu (jeho organizační složky) je třeba zohlednit, zda k nápravě následků trestného činu nedošlo jiným způsobem, např. odčerpáním výnosů z něj uložením ochranného opatření zabrání věci (nebo náhradní hodnoty) podle § 101 a § 102 tr. zákoníku. Zákaz dvojího přičítání téže okolnosti, Dotační podvod § 42 písm. b), § 39 odst. 5, § 212 tr. zákoníku II. Zohlednění ziskuchtivosti jako přitěžující okolnosti podle § 42 písm. b) tr. zákoníku u pachatele, který se dopustil majetkového obohacovacího trestného činu (např. dotačního podvodu podle § 212 tr. zákoníku), může být v rozporu se zásadou zákazu dvojího přičítání téže okolnosti.

25 Cdo 3172/2023

29 Nd 330/2024

3 Tdo 419/2024

29 NSCR 73/2023

23 Cdo 2288/2023

22 Cdo 1629/2024