Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 13901–13950 z 134 073
30 Cdo 1072/2022
30 Cdo 998/2022
21 Cdo 1929/2021
30 Cdo 552/2023
21 Cdo 3752/2022
30 Cdo 1083/2022
Skutečnost, že vlastník domu, který nebyl zamýšleným adresátem výkonu veřejné moci, ani se jinak trestního řízení neúčastnil v postavení jeho subjektu, přenechal dům do užívání jiné osobě, vůči níž byl následně veden oprávněný a přiměřený služební zákrok Policie České republiky (domovní prohlídka), nepředstavuje liberační důvod podle § 95 odst. 1 věta za středníkem zákona o Policii České republiky, na základě kterého by se mohl stát zprostit odpovědnosti za škodu způsobenou při domovní prohlídce vlastníkovi domu.
21 Nd 100/2023
30 Cdo 387/2023
21 Cdo 1121/2022
30 Cdo 546/2023
23 Cdo 1819/2022
28 Cdo 329/2023
23 Cdo 1303/2022
25 Cdo 2696/2022
30 Cdo 728/2022
6 Tdo 85/2023
O vloupání ve smyslu § 121 tr. zákoníku v alternativě spočívající v nedovoleném překonání uzamčení jde i tehdy, vnikne-li pachatel do uzavřeného prostoru, k němuž mu dříve svědčilo právo nájmu, po překonání uzamčení pomocí klíčů, které nevrátil po skončení nájmu pronajímateli, aniž by měl k jejich použití svolení.
30 Cdo 551/2023
30 Cdo 3641/2022
28 Cdo 267/2023
30 Cdo 545/2023
30 Cdo 432/2023
23 Cdo 28/2023
23 Cdo 2374/2021
33 Cdo 738/2022
33 Cdo 507/2023
23 Cdo 1510/2022
Subjektivní tříměsíční lhůta k podání žaloby pro zmatečnost určená v § 234 odst. 3 o. s. ř. počíná běžet v okamžiku, kdy se účastník, který žalobu podává, dozvěděl (získal vědomost) o tom, že jsou zde takové skutkové okolnosti, které zakládají důvod pochybovat o nepodjatosti soudce nebo přísedícího, jenž vydal žalobou napadené rozhodnutí nebo se na jeho vydání podílel, nejdříve však dnem, kdy bylo tomuto účastníku doručeno rozhodnutí, kterým bylo řízení skončeno a proti němuž žaloba pro zmatečnost směřuje.
28 Cdo 58/2023
7 Td 14/2023
7 Td 12/2023
23 Cdo 2750/2022
30 Cdo 3857/2022
7 Tdo 146/2023
28 Cdo 225/2023
28 Cdo 3014/2022
7 Tdo 163/2023
7 Tdo 55/2023
Trvalým následkem podle § 302 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku není jakékoli, byť i trvalé, poškození zdraví zvířete, ale jen poškození podstatné, způsobující nikoliv přechodnou vážnou poruchu (např. zmrzačení, ochromení údu, ztrátu či podstatné oslabení funkce smyslového ústrojí nebo poškození důležitého orgánu), která narušuje normální tělesné či psychické funkce tak, že výrazně znesnadní život zvířete, který byl pro něj obvyklý před touto poruchou.
7 Tdo 777/2022
7 Tdo 135/2023
30 Cdo 2963/2022
3 Tdo 1118/2022
4 Nt 302/2023
V případě, kdy odsouzenému bylo uloženo několik na sebe bezprostředně navazujících trestů zákazu činnosti téhož druhu, je k rozhodnutí o jeho žádosti o podmíněné upuštění od výkonu jejich zbytků příslušný podle § 315 odst. 2 tr. ř. ten soud, který odsouzenému uložil trest, jenž je vykonáván v okamžiku podání žádosti o podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti podle § 90 odst. 1 tr. zákoníku nebo který by připadal v úvahu, pokud odsouzený ke dni podání žádosti tento trest nevykonával z důvodu výkonu trestu odnětí svobody.
28 Nd 124/2023
26 Cdo 3209/2022
23 Cdo 390/2022
25 Cdo 655/2022
28 Cdo 232/2023
30 Cdo 276/2023
20 Cdo 5/2023
23 Nd 66/2023
30 Cdo 510/2023