NS

Nejvyšší soud

Celkem 134 073 rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Nejvyššího soudu

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 1720117250 z 134 073

Usnesení2022-07-27

7 Tdo 604/2022

Rozsudek2022-07-27

23 Cdo 79/2021

Usnesení2022-07-27

7 Td 46/2022

Usnesení2022-07-27

7 Td 44/2022

Usnesení2022-07-27

7 Tdo 563/2022

Usnesení2022-07-27

6 Tdo 556/2022

Rozsudek2022-07-27

21 Cdo 849/2022

Usnesení2022-07-27

30 Cdo 52/2022

Usnesení2022-07-27

7 Td 42/2022

Usnesení2022-07-27

21 Cdo 2054/2021

Usnesení2022-07-27

22 Cdo 2017/2022

Usnesení2022-07-27

23 Cdo 2099/2021

Usnesení2022-07-27

22 Nd 336/2022

Usnesení2022-07-27

5 Tdo 421/2022

Usnesení2022-07-27

3 Tdo 578/2022

Rozsudek2022-07-27

23 Cdo 1191/2021

Úprava důsledků mimosoudního jednání věřitele a dlužníka (§ 647 o. z.) se neuplatní, jestliže promlčecí doba začala běžet před 1. lednem 2014.

Rozsudek2022-07-27

22 Cdo 3070/2021

Prokáže-li se v poměrech zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, že v tzv. zákonném režimu nabyl věc jeden z manželů nebo oba manželé společně za trvání manželství, má se za to, že věc je součástí společného jmění manželů. Ten, kdo tvrdí, že jsou splněny podmínky pro nezařazení věci do společného jmění manželů uvedené zejména v § 709 odst. 1 a 3 o. z., nese ohledně tohoto tvrzení důkazní břemeno. To platí v poměrech mezi manželi i pro věc evidovanou ve veřejném seznamu jako vlastnictví jen jednoho z účastníků.

Rozsudek2022-07-27

21 Cdo 1961/2021

Usnesení2022-07-27

7 Tdo 628/2022

Usnesení2022-07-27

3 Tdo 516/2022

Usnesení2022-07-27

29 Nd 372/2022

Usnesení2022-07-27

6 Tdo 57/2022

Usnesení2022-07-27

21 Cdo 1417/2022

Usnesení2022-07-27

22 Nd 384/2022

Usnesení2022-07-27

22 Cdo 1897/2022

Usnesení2022-07-27

5 Tdo 647/2022

Usnesení2022-07-27

3 Tz 43/2022

Podle § 263 odst. 4 tr. ř. lze konat veřejné zasedání odvolacího soudu v nepřítomnosti obviněného, který je ve vazbě, jen tehdy, jestliže výslovně prohlásí, že se účasti na něm vzdává. Obstrukční jednání obviněného nacházejícího se ve vazbě, spočívající např. v tom, že se v den nařízeného veřejného zasedání k projednání odvolání záměrně poškodí na zdraví, aby znemožnil jeho konání, lze pokládat za projev, kterým dává najevo, že se nehodlá účastnit veřejného zasedání. Za těchto okolností může odvolací soud konat veřejné zasedání i v nepřítomnosti obviněného.

Usnesení2022-07-27

6 Tdo 586/2022

Usnesení2022-07-27

5 Tz 85/2022

Usnesení2022-07-27

22 Nd 333/2022

Usnesení2022-07-27

24 Nd 292/2022

Usnesení2022-07-27

5 Tdo 605/2022

Rozsudek2022-07-27

21 Cdo 435/2022

Usnesení2022-07-27

26 Cdo 2940/2021

Usnesení2022-07-27

25 Cdo 1756/2022

Rozsudek2022-07-27

30 Cdo 145/2022

Usnesení2022-07-27

5 Tdo 688/2022

Usnesení2022-07-27

5 Tdo 635/2022

Usnesení2022-07-27

6 Tdo 626/2022

Usnesení2022-07-27

5 Tdo 217/2022

Rozsudek2022-07-27

22 Cdo 2830/2021

Usnesení2022-07-27

5 Tdo 480/2022

Usnesení2022-07-27

5 Tdo 538/2022

Usnesení2022-07-27

5 Tdo 634/2022

Usnesení2022-07-27

6 Tdo 597/2022

Usnesení2022-07-27

5 Tdo 535/2022

Usnesení2022-07-27

5 Tdo 633/2022

Rozsudek2022-07-27

21 Cdo 916/2022

Usnesení2022-07-27

3 Tdo 554/2022

Usnesení2022-07-27

3 Tdo 499/2022

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací