NS

Nejvyšší soud

Celkem 134 073 rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Nejvyššího soudu

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 1880118850 z 134 073

Rozsudek2022-03-28

22 Cdo 381/2022

Usnesení2022-03-28

22 Nd 164/2022

Usnesení2022-03-28

33 Nd 155/2022

Usnesení2022-03-28

22 Cdo 3730/2021

Usnesení2022-03-25

21 Nd 163/2022

Usnesení2022-03-25

21 Cdo 57/2022

Usnesení2022-03-25

21 Cdo 3599/2021

Usnesení2022-03-25

21 Cdo 3336/2021

Usnesení2022-03-25

21 Nd 161/2022

Rozsudek2022-03-25

21 Cdo 3269/2020

Usnesení2022-03-25

21 Cdo 366/2022

Usnesení2022-03-24

4 Tdo 157/2022

Usnesení2022-03-24

4 Tdo 187/2022

Usnesení2022-03-24

29 Nd 140/2022

Usnesení2022-03-24

22 Cdo 452/2022

Usnesení2022-03-24

29 Nd 146/2022

Usnesení2022-03-24

6 Tdo 254/2022

Usnesení2022-03-24

4 Tdo 175/2022

Usnesení2022-03-24

24 Cdo 707/2022

Rozsudek2022-03-24

4 Tz 18/2022

Usnesení2022-03-24

22 Cdo 355/2022

Usnesení2022-03-24

6 Tdo 74/2022

Usnesení2022-03-24

4 Tdo 73/2022

Návrat obviněného do státu, jehož je státním občanem, nelze bez dalšího považovat za akt, jímž se obviněný vyhýbá trestnímu řízení ve smyslu § 302 tr. ř., zvláště když je známa adresa jeho pobytu v domovském státě. Pokud soudy doručovaly obviněnému na adresu jeho pobytu v cizině např. obžalobu, předvolání k hlavnímu líčení a vyrozumění o konání veřejného zasedání k projednání odvolání přímo (tj. prostřednictvím provozovatele poštovních služeb), ačkoliv takový způsob doručování byl v rozporu s ustanovením § 43 odst. 1, 3 z. m. j. s., tak ani z bezúspěšného doručování těchto písemností nemohly vyvodit závěr, že jsou splněny podmínky pro konání řízení proti uprchlému.

Usnesení2022-03-24

6 Tdo 141/2022

Usnesení2022-03-23

25 Nd 135/2022

Usnesení2022-03-23

23 Nd 110/2022

Usnesení2022-03-23

27 Cdo 3364/2020

Usnesení2022-03-23

20 Cdo 2604/2021

Usnesení2022-03-23

7 Td 23/2022

Rozsudek2022-03-23

11 Tz 24/2022

I když na základě vnitrostátní úpravy jiného členského státu Evropské unie může jeho rozhodnutí ukládající peněžitou sankci nebo jiné peněžité plnění učiněné v nepřítomnosti dotčené osoby nabýt právní moci bez ohledu na to, zda jí bylo vůbec doručeno, tak v řízení o uznání a výkonu tohoto cizozemského rozhodnutí s ohledem na ustanovení § 267 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 267 odst. 3 písm. c) z. m. j. s. soud nemůže uznat takové rozhodnutí, neboť tato ustanovení českého právního řádu vyžadují, aby cizozemské rozhodnutí bylo dotčenému osobně doručeno.

Usnesení2022-03-23

26 Cdo 2733/2021

Usnesení2022-03-23

7 Tdo 181/2022

Usnesení2022-03-23

20 Nd 165/2022

Usnesení2022-03-23

25 Nd 13/2022

Usnesení2022-03-23

25 Nd 121/2022

Usnesení2022-03-23

27 Cdo 3151/2021

Usnesení2022-03-23

7 Tz 36/2022

Usnesení2022-03-23

27 Cdo 819/2021

Usnesení2022-03-23

26 Nd 130/2022

Usnesení2022-03-23

30 Cdo 649/2022

Usnesení2022-03-23

7 Tdo 94/2022

Usnesení2022-03-23

25 Nd 122/2022

Rozsudek2022-03-23

30 Cdo 935/2021

Usnesení2022-03-23

20 Nd 159/2022

Rozsudek2022-03-23

6 Tz 9/2022

Rozsudek2022-03-23

25 Cdo 2547/2021

Usnesení2022-03-23

21 Nd 102/2022

Usnesení2022-03-23

7 Tdo 189/2022

Usnesení2022-03-23

3 Tdo 155/2022

Usnesení2022-03-23

7 Tdo 226/2022

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací