Usnesení, jímž insolvenční soud schválil dohodu o vypořádání společného jmění manželů uzavřenou insolvenčním správcem (popř. insolvenčními správci), lze napadnout (jen) návrhem (žalobou) na jeho zrušení, který lze podat do tří let od právní moci usnesení o jejím schválení. Insolvenční soud může zrušit usnesení o schválení takové dohody, je-li neplatná podle hmotného práva vyvolaný spor není incidenčním sporem.

Usnesení2023-05-30

25 Cdo 2654/2022

Usnesení2023-05-30

30 Cdo 1599/2023

29 ICdo 90/2022

33 Cdo 850/2023

30 Cdo 1359/2023

22 Cdo 901/2023

28 Cdo 1413/2023

29 Cdo 3862/2022

29 NSCR 88/2021

20 Ncu 28/2023

20 Cdo 173/2023

30 Cdo 1507/2023

22 Nd 278/2023

33 Cdo 3331/2022

29 NSCR 185/2022

25 Cdo 3154/2022

30 Cdo 1123/2023

30 Cdo 1116/2023

30 Cdo 1036/2023

33 Cdo 3541/2022

23 Cdo 3164/2022

21 Cdo 151/2023

21 Cdo 3872/2022

21 Cdo 1797/2022

29 Cdo 1838/2022

Za škodu způsobenou v době od 1. ledna 2013 soudním exekutorem při výkonu veřejné moci přenesené na něj zákonem odpovídá pouze stát ve sporu o náhradu takové škody vedeném proti němu poškozeným není (proto) soudní exekutor pasivně věcně legitimován. Jestliže v době do skončení propadné přihlašovací lhůty určené rozhodnutím o úpadku (§ 136 odst. 1 písm. d/, § 173 odst. 1 insolvenčního zákona) již poškozený má vůči státu (neuspokojenou) pohledávku z titulu odpovědnosti státu za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem nebo nezákonným rozhodnutím soudního exekutora coby úřední osoby při výkonu státní správy, pak stát může přihlásit do insolvenčního řízení vedeného na majetek onoho soudního exekutora regresní pohledávku podle § 16 zákona č. 82/1998 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) jako vázanou na splnění odkládací podmínky (spočívající v tom, že uhradí poškozenému škodu, kterou mu soudní exekutor způsobil).

21 Cdo 178/2023

21 Cdo 1184/2022

29 ICdo 63/2023

29 Nd 262/2023

29 ICdo 21/2023

29 NSCR 40/2023