Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 23901–23950 z 134 073
27 Cdo 2023/2019
Autorskoprávní ochrana se nevztahuje jen na dílo jako celek, ale stejně tak i na jeho jednotlivé části (mimo jiné i na název a jména postav). Podmínkou jejich právní ochrany je, aby samy o sobě splňovaly pojmové znaky díla podle § 2 odst. 1, respektive odst. 2, autorského zákona. Vnější ochrany tudíž požívá jen taková část autorského díla, která i sama o sobě, bez vztahu k dílu, vykazuje pojmové znaky autorského díla. Tyto závěry, mutatis mutandis, platí i o autorskoprávní ochraně zpracovaných děl a překladů. V těchto případech vedle sebe paralelně existuje jak prvotní dílo, které bylo zpracováno nebo přeloženo do jiného jazyka, tak zpracování (překlad) jako nové dílo samostatné, byť vzniklé odvozeně. Předmětem ochrany autorského práva není použitá metoda, respektive nápad, nýbrž tvůrčí, a proto chráněná činnost autora spočívající v tom, jak jím byl takový nápad (myšlenka, metoda) ve své vnější i vnitřní formě zpracován.
7 Tdo 256/2021
32 Cdo 3906/2020
4 Tdo 89/2021
30 Cdo 523/2021
4 Tdo 140/2021
6 Tdo 244/2021
25 Cdo 156/2021
3 Tdo 46/2021
25 Cdo 373/2021
3 Tdo 81/2021
7 Tdo 275/2021
27 Cdo 717/2020
3 Tdo 205/2021
8 Tdo 113/2021
8 Tdo 162/2021
25 Cdo 1796/2020
4 Tdo 172/2021
8 Tdo 1258/2020
11 Tvo 4/2021
4 Tdo 191/2021
4 Tdo 224/2021
3 Tdo 171/2021
30 Cdo 335/2021
4 Tdo 195/2021
4 Tdo 160/2021
7 Td 19/2021
3 Tdo 27/2021
30 Nd 76/2021
23 Cdo 3334/2020
27 Cdo 4101/2019
8 Tdo 204/2021
8 Tdo 238/2021
33 Cdo 59/2020
3 Tdo 121/2021
30 Cdo 470/2021
4 Tdo 158/2021
8 Tdo 215/2021
25 Cdo 374/2021
3 Tdo 1207/2020
30 Cdo 2557/2020
23 Cdo 323/2021
33 Cdo 3832/2019
30 Cdo 1100/2020
25 Cdo 687/2019
30 Cdo 674/2021
30 Cdo 3605/2020
30 Cdo 399/2021
30 Cdo 8/2021
7 Tdo 219/2021
Pokud pachatel s využitím omylu banky odčerpal peněžní prostředky z bankovního účtu, dopustil se tím trestného činu podvodu podle § 209 tr. zákoníku ke škodě banky (viz rozhodnutí pod č. 27/2014-II. Sb. rozh. tr.). To však neplatí bezvýjimečně, zejména nikoli v případě, že pachatel nezaměřil svůj útok (v řadě realizovaných kroků) jen na výběr finančních prostředků z účtu u banky, ale především na podvodné získání možnosti disponovat s účtem na základě zmocnění vylákaného od majitele účtu. Za takové situace jsou jeho následné úkony (pokyny k převodům či výběrům), byť jsou jinak v rozporu s právem, formálně autorizovány oprávněnou osobou a poškozeným je majitel účtu, nikoli banka, která neměla možnost posoudit neoprávněnost dispozic s účtem.