Porušením důležité povinnosti ve smyslu § 143 odst. 2 tr. zákoníku řidičem motorového vozidla není pouhé nerespektování dopravního značení, které primárně neslouží k ochraně života a zdraví lidí. Zároveň musí být dána příčinná souvislost mezi účelem porušené normy a způsobeným následkem. Zákaz vjezdu všech motorových vozidel s výjimkou dopravní obsluhy se v určitém místě stanoví zpravidla tehdy, pokud je zde zájem na tom, aby byl v dané oblasti snížen průjezd motorových vozidel (např. za účelem nižší hlučnosti, zčásti i bezpečnosti chodců). Ze samotného porušení tohoto zákazu, i když se na obviněného jako řidiče motorového vozidla nevztahovala výjimka podle dodatkové tabulky umožňující vjezd dopravní obsluhy, nelze dovozovat existenci a následné porušení důležité povinnosti uložené mu podle zákona (tj. podle zákona o silničním provozu).

Usnesení2022-03-30

22 Cdo 114/2022

Usnesení2022-03-30

29 ICdo 31/2022

11 Tdo 170/2022

23 Cdo 81/2022

23 Cdo 131/2022

30 Cdo 630/2022

23 Cdo 313/2022

26 Cdo 3527/2021

23 Cdo 386/2022

23 Cdo 2637/2020

30 Cdo 711/2021

21 Cdo 3169/2021

23 Cdo 549/2022

14 To 18/2022

Požadavek účasti vyžádané osoby v řízení, ve kterém jí byl uložen trest odnětí svobody, pro jehož výkon má být předána do jiného členského státu, uvedený v § 205 odst. 3 písm. g) z. m. j. s. se vztahuje k řízení, ve kterém bylo meritorně rozhodováno o vině a trestu, nikoli na řízení vykonávací, ve kterém došlo k odvolání podmíněného odkladu trestu odnětí svobody, aniž by byla změněna jeho původní výše.

28 Cdo 3080/2021

23 Cdo 1736/2021

28 Cdo 293/2022

29 NSCR 84/2021

25 Cdo 2998/2021

21 Cdo 3684/2021