Celkem 134 073 rozhodnutí
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 26951–27000 z 134 073
20 Cdo 2172/2020
20 Ncu 88/2020
20 Ncu 77/2020
23 Cdo 2275/2020
23 Cdo 2185/2020
30 Cdo 1925/2020
33 Nd 309/2020
29 Nd 351/2020
29 Nd 295/2020
33 Cdo 1080/2020
5 Tdo 1589/2018
4 Tdo 846/2020
30 Cdo 1385/2020
7 Tcu 25/2020
6 Tcu 30/2020
4 Tdo 869/2020
6 Tdo 844/2020
7 Td 35/2020
5 Tdo 864/2020
7 Tdo 833/2020
7 Td 39/2020
6 Tdo 870/2020
7 Tcu 31/2020
7 Tdo 793/2020
7 Tdo 661/2020
29 Nd 352/2020
30 Cdo 2133/2020
4 Tcu 28/2020
7 Tdo 808/2020
30 Cdo 2188/2020
23 Nd 268/2020
32 Nd 346/2020
14 To 90/2020
Návrh státního zástupce učiněný podle § 95 odst. 1 z. m. j. s. zpravidla není třeba písemně přeložit osobě, jež má být podle návrhu vydána do ciziny, do jejího mateřského jazyka nebo do jazyka, o kterém uvede, že ho ovládá.
6 Tdo 787/2020
29 Nd 353/2020
6 Tdo 822/2020
30 Nd 359/2020
33 Nd 310/2020
23 Cdo 268/2020
6 Tdo 854/2020
Nejvyšší soud nemůže v řízení o dovolání přezkoumávat již neexistující rozhodnutí nebo výrok. Došlo- li proto před rozhodnutím o dovolání ke zrušení pravomocného rozhodnutí, proti kterému dovolání směřuje, popřípadě ke zrušení dovoláním napadeného výroku (např. v souvislosti s uložením souhrnného trestu či společného trestu za pokračování v trestném činu), je v takovém případě dovolání v daném rozsahu nepřípustné a, nesměřuje-li současně i proti jinému výroku téhož rozhodnutí, který zrušen nebyl, je nutno je podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. odmítnout.
6 Tdo 836/2020
30 Cdo 1894/2020
6 Tdo 812/2020
6 Tdo 832/2020
30 Cdo 2184/2020
20 Cdo 2311/2020
20 Cdo 2346/2020
23 Nd 329/2020
30 Cdo 2446/2020
30 Cdo 2110/2020
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací