Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 27951–28000 z 134 073
23 Cdo 987/2019
23 Cdo 3983/2019
23 Cdo 519/2020
25 Cdo 4308/2019
23 Cdo 1002/2020
23 Nd 198/2020
25 Nd 209/2020
23 Cdo 1359/2020
5 Tdo 367/2020
22 Cdo 3969/2019
23 Cdo 1555/2020
23 Cdo 1219/2020
23 Cdo 841/2020
7 Tdo 567/2020
28 Cdo 1558/2020
5 Tdo 477/2020
7 Tdo 609/2020
25 Cdo 1629/2020
7 Td 25/2020
6 Tz 8/2020
7 Tdo 602/2020
3 Tdo 527/2020
5 Tcu 17/2020
8 Tdo 551/2020
7 Td 26/2020
11 Tdo 579/2020
6 Tdo 596/2020
6 Tdo 621/2020
6 Tdo 590/2020
7 Tdo 542/2020
3 Tdo 547/2020
3 Tdo 581/2020
30 Cdo 4315/2019
8 Tdo 573/2020
8 Tdo 214/2020
8 Tdo 557/2020
8 Tdo 623/2020
11 Tdo 550/2020
Znak přečinu neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku podle § 151 tr. zákoníku „neposkytne osobě, která při nehodě utrpěla újmu na zdraví, potřebnou pomoc“, bude zpravidla naplněn, jestliže se pachatel po dopravní nehodě vůbec nezajímá o zdravotní stav zraněné osoby, nevyvíjí žádnou aktivitu k její záchraně, případně ke zmírnění následků, které byly dopravní nehodou vyvolány, neposkytne nutnou součinnost jiné osobě při přivolání lékařské pomoci potřebné pro ochranu života a zdraví poškozené osoby, a místo nehody následně bez dalšího opustí.
3 Tdo 539/2020
8 Tdo 545/2020
3 Tdo 569/2020
8 Tcu 14/2020
31 Cdo 1050/2020
Ustanovení § 57 zákona č. 219/2000 Sb. nedopadalo na ty státní podniky (u nichž funkce zakladatele byla přenesena na obce), které byly ke dni účinnosti tohoto zákona již zrušeny, pročež tyto státní podniky ani nepozbyly dle § 57 odst. 5 tohoto zákona právo hospodaření k věcem ve vlastnictví státu.
8 Tdo 593/2020
31 Cdo 475/2020
Při posouzení otázky, zda pojištěný porušil základní povinnost při provozu vozidla na pozemních komunikacích provozováním vozidla, které svojí konstrukcí nebo technickým stavem neodpovídá požadavkům bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích, obsluhujících osob, přepravovaných osob a věcí [§ 10 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů] a zda tedy má pojistitel vůči němu právo na regresní postih, je rozhodné, zda pojištěný věděl, či při zachování běžné péče a opatrnosti mohl vědět, že vozidlo těmto požadavkům neodpovídá.
11 Tvo 7/2020
7 Tdo 585/2020
28 Cdo 1521/2020
7 Tcu 19/2020
20 Cdo 1185/2020