NS

Nejvyšší soud

Celkem 134 073 rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Nejvyššího soudu

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 3090130950 z 134 073

Usnesení2019-12-04

6 Tdo 883/2019

Usnesení2019-12-04

7 Td 96/2019

Usnesení2019-12-04

32 Cdo 3540/2019

Usnesení2019-12-04

30 Cdo 1097/2019

Usnesení2019-12-04

6 Tdo 1425/2019

Usnesení2019-12-04

20 Cdo 2686/2019

Usnesení2019-12-04

28 Cdo 2992/2019

Usnesení2019-12-04

7 Td 93/2019

Usnesení2019-12-04

3 Tdo 1232/2019

Usnesení2019-12-04

7 Tdo 1432/2019

Usnesení2019-12-04

7 Tdo 1420/2019

Usnesení2019-12-04

7 Tdo 1427/2019

Trestem zákazu činnosti podle § 20 odst. 1 t. o. p. o. lze právnické osobě zakázat jen tu činnost, v souvislosti s níž se dopustila trestného činu. Uložený trest není možno vymezit jako zákaz jakékoli činnosti právnické osoby bez bližší specifikace druhu této činnosti. Obecné vymezení činnosti, jejíž výkon lze zakázat, obsahuje ustanovení § 73 odst. 3 tr. zákoníku, z něhož se ovšem u právnických osob s ohledem na § 1 odst. 2 t. o. p. o. uplatní jen ta část, kde jde o výkon určité funkce nebo takové činnosti, ke které je třeba zvláštního povolení, nebo jejíž výkon upravuje jiný právní předpis. Trestně odpovědné právnické osobě je možné uložit trest zákazu činnosti za splnění podmínek § 20 odst. 1 t. o. p. o. za jakýkoli spáchaný trestný čin, jehož pachatelem může být právnická osoba podle § 7 t. o. p. o., a to i jako trest samostatný (§ 15 odst. 3 t. o. p. o.). Neuplatní se zde omezení podle § 73 odst. 2 tr. zákoníku.

Usnesení2019-12-04

33 Cdo 3921/2019

Usnesení2019-12-04

33 Cdo 3839/2019

Usnesení2019-12-04

7 Tdo 1369/2019

Usnesení2019-12-04

28 Nd 476/2019

Usnesení2019-12-04

20 Cdo 3935/2019

Usnesení2019-12-03

22 Cdo 4013/2019

Usnesení2019-12-03

7 Tdo 1377/2019

Usnesení2019-12-03

30 Cdo 3659/2019

Usnesení2019-12-03

29 Cdo 1253/2019

Usnesení2019-12-03

30 Cdo 3048/2019

Usnesení2019-12-03

7 Tdo 1419/2019

Usnesení2019-12-03

20 Cdo 2966/2019

Rozsudek2019-12-03

30 Cdo 2652/2018

Usnesení2019-12-03

20 Cdo 3893/2019

Usnesení2019-12-03

28 Cdo 2861/2019

Usnesení2019-12-03

28 Cdo 3472/2019

Usnesení2019-12-03

4 Tdo 1450/2019

Usnesení2019-12-03

29 Cdo 2072/2018

Rozsudek2019-12-03

4 Tz 91/2019

Usnesení2019-12-03

29 Nd 405/2019

Usnesení2019-12-03

20 Cdo 2936/2019

Usnesení2019-12-03

20 Cdo 3293/2019

Exekuční soud (soudní exekutor) je z moci úřední (aniž by to namítl povinný, oprávněný nebo další věřitel) oprávněn a povinen přezkoumat, zda exekuční titul ve formě rozhodčího nálezu předložený některým z přihlášených věřitelů za účelem uspokojení v něm uvedené pohledávky byl vydán osobou, která měla pravomoc k jeho vydání, a zda je tento exekuční titul vykonatelný. Jestliže exekuční soud (soudní exekutor) shledá, že exekuční titul ve formě rozhodčího nálezu předložený přihlášeným věřitelem nebyl vydán osobou, která měla pravomoc k vydání rozhodčího nálezu, případně, že rozhodce vůbec neexistuje, nelze pohledávku z takového exekučního titulu uspokojit.

Usnesení2019-12-02

28 Cdo 3382/2019

Usnesení2019-12-02

28 Cdo 3138/2019

Usnesení2019-12-02

28 Cdo 3692/2019

Usnesení2019-12-02

28 Cdo 2920/2019

Usnesení2019-12-02

28 Cdo 3632/2019

Usnesení2019-12-02

28 Cdo 3486/2019

Rozsudek2019-11-29

29 Cdo 4961/2017

Rozsudek2019-11-29

29 Cdo 4804/2017

Usnesení2019-11-28

33 Cdo 3814/2019

Usnesení2019-11-28

33 Cdo 3813/2019

Rozsudek2019-11-28

22 Cdo 1691/2018

Usnesení2019-11-28

29 Cdo 3946/2019

Usnesení2019-11-28

23 Cdo 5558/2017

Usnesení2019-11-28

23 Cdo 3066/2019

Usnesení2019-11-28

25 Cdo 3810/2019

Usnesení2019-11-28

6 Tdo 1349/2019

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací