Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Nejvyšší soud

Celkem 161 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Nejvyššího soudu

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 31351-31400 z 161 773

Rozsudek2021-07-07

28 Cdo 1520/2021

Usnesení2021-07-02

24 Cdo 1559/2021

Usnesení2021-07-02

24 Cdo 1071/2021

Usnesení2021-07-02

24 Cdo 1257/2021

Usnesení2021-07-02

24 Cdo 1558/2021

Rozsudek2021-07-02

24 Cdo 1087/2021

Usnesení2021-07-02

24 Cdo 146/2021

Usnesení2021-07-01

22 Cdo 965/2021

Usnesení2021-07-01

20 Cdo 1616/2021

Rozsudek2021-07-01

20 Ncu 59/2021

Usnesení2021-07-01

20 Cdo 1548/2021

Usnesení2021-07-01

26 Cdo 1135/2021

Usnesení2021-07-01

26 Cdo 1120/2021

Usnesení2021-07-01

20 Cdo 1586/2021

Usnesení2021-07-01

20 Cdo 1373/2021

Usnesení2021-07-01

20 Ncu 69/2021

Usnesení2021-07-01

7 To 196/2021

Pořízení druhého a dalšího vyhotovení překladu písemnosti soudním překladatelem v blízké časové souvislosti s vyhotovením prvním (např. je-li pořízení více vyhotovení překladu od počátku zadavatelem vyžádáno) nezakládá nárok soudního překladatele na to, aby mu byla, vedle odměny za překlad podle § 3 vyhlášky č. 507/2020 Sb., o odměně a náhradách soudního tlumočníka a soudního překladatele, přiznána ještě další odměna podle § 5 této vyhlášky za každé další vyhotovení téhož překladu. Pořízení dalšího vyhotovení provedeného překladu v takovém případě nevyžaduje kontrolu shody zdrojového projevu s překladem a nejde o další odbornou tvůrčí (překladatelskou) činnost, ale jen o technicko-administrativní činnost, za kterou soudnímu překladateli náleží jen náhrada hotových výdajů, nikoli odměna.

Rozsudek2021-07-01

20 Ncu 60/2021

Usnesení2021-07-01

20 Cdo 1752/2021

Usnesení2021-07-01

20 Nd 292/2021

Usnesení2021-07-01

20 Cdo 1824/2021

Usnesení2021-07-01

29 NSCR 15/2021

Rozsudek2021-07-01

20 Ncu 57/2021

Usnesení2021-07-01

20 Cdo 464/2021

Usnesení2021-07-01

27 Cdo 1553/2021

Usnesení2021-06-30

24 Cdo 1230/2021

Usnesení2021-06-30

21 Cdo 3612/2020

Usnesení2021-06-30

30 Cdo 3559/2020

Usnesení2021-06-30

29 ICdo 26/2021

Rozsudek2021-06-30

7 Tdo 651/2021

Usnesení2021-06-30

29 ICdo 1/2021

Usnesení2021-06-30

29 Nd 268/2021

Usnesení2021-06-30

5 Tdo 467/2021

Úplatkem ve smyslu § 331 odst. 1 alinea 1 a § 334 odst. 1 tr. zákoníku může být i odměna, kterou poskytl žadatel o dotaci zaměstnanci orgánu veřejné moci, podílejícímu se na dotačním řízení, za administrativní a další služby (např. za to, že provedl kontrolu splnění podmínek pro vyplacení dotace). Následné rozvázání pracovněprávního vztahu orgánem veřejné moci s takovým zaměstnancem zpravidla nebude dostatečným uplatněním odpovědnosti podle jiného právního předpisu ve smyslu § 12 odst. 2 tr. zákoníku.

Usnesení2021-06-30

21 Cdo 3690/2020

Usnesení2021-06-30

29 Cdo 1527/2021

Usnesení2021-06-30

30 Cdo 1760/2021

Usnesení2021-06-30

27 Nd 258/2021

Usnesení2021-06-30

29 Nd 270/2021

Usnesení2021-06-30

4 Pzo 6/2021

Usnesení2021-06-30

23 Cdo 1584/2021

Usnesení2021-06-30

27 Nd 261/2021

Usnesení2021-06-30

28 Cdo 1139/2021

Usnesení2021-06-30

29 Cdo 1909/2019

Usnesení2021-06-30

23 Cdo 720/2021

Usnesení2021-06-30

5 Tdo 637/2021

Usnesení2021-06-30

29 Cdo 1196/2021

Usnesení2021-06-30

7 Tdo 684/2021

Usnesení2021-06-30

7 Tdo 678/2021

Usnesení2021-06-30

23 Nd 243/2021

Usnesení2021-06-30

33 Cdo 1187/2020

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací