NS

Nejvyšší soud

Celkem 134 073 rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Nejvyššího soudu

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 3280132850 z 134 073

Usnesení2019-07-24

26 Nd 263/2019

Usnesení2019-07-24

4 Tdo 1566/2018

Usnesení2019-07-24

33 Cdo 264/2018

Usnesení2019-07-24

7 Td 46/2019

Usnesení2019-07-24

26 Nd 259/2019

Usnesení2019-07-24

20 Cdo 325/2019

Usnesení2019-07-24

25 Cdo 716/2019

Usnesení2019-07-24

4 Tdo 916/2019

Usnesení2019-07-24

32 Cdo 1281/2019

Usnesení2019-07-24

7 Td 50/2019

Usnesení2019-07-24

7 Tdo 837/2019

Usnesení2019-07-24

30 Cdo 1881/2019

Usnesení2019-07-24

7 Td 53/2019

Usnesení2019-07-24

11 Tdo 700/2019

Rozsudek2019-07-24

26 Cdo 471/2019

Rozsudek2019-07-24

26 Cdo 4150/2018

Nájemce může vyjádřit souhlas s návrhem pronajímatele na zvýšení nájemného učiněným podle § 2249 odst. 1 o. z. i tím, že zaplatí počínaje třetím kalendářním měsícem zvýšené nájemné.

Usnesení2019-07-24

11 Tdo 601/2019

Usnesení2019-07-24

4 Tdo 800/2019

Usnesení2019-07-24

4 Tz 60/2019

Usnesení2019-07-24

6 Tdo 739/2019

Nezanikla-li trestní odpovědnost pachatele v důsledku účinné lítosti podle § 33 tr. zákoníku (např. chybí-li znak dobrovolnosti v jednání pachatele), není při splnění podmínek podle § 172 odst. 2 písm. c) tr. ř. vyloučeno zastavení jeho trestního stíhání z důvodu neúčelnosti jeho dalšího vedení a nedostatku veřejného zájmu na takovém trestním stíhání. Takový postup bude přicházet v úvahu u trestných činů menší závažnosti (přečinů) a výjimečně je možný též u závažnějších trestných činů (zločinů).

Usnesení2019-07-24

7 Tdo 817/2019

Rozsudek2019-07-24

30 Cdo 3643/2017

Usnesení2019-07-24

7 Tdo 813/2019

Usnesení2019-07-24

7 Tdo 890/2019

Usnesení2019-07-24

32 Cdo 2311/2019

Rozsudek2019-07-24

25 Cdo 1065/2019

Rozsudek2019-07-24

32 Cdo 2577/2018

Usnesení2019-07-24

30 Cdo 1761/2019

Usnesení2019-07-24

11 Tcu 96/2019

Usnesení2019-07-24

4 Tdo 827/2019

Usnesení2019-07-24

6 Tdo 794/2019

Usnesení2019-07-24

7 Tdo 693/2019

Usnesení2019-07-24

11 Tcu 97/2019

Usnesení2019-07-24

11 Tdo 798/2019

Usnesení2019-07-24

21 Cdo 41/2018

Usnesení2019-07-24

7 Tdo 745/2019

Usnesení2019-07-23

26 Cdo 2221/2019

Usnesení2019-07-23

33 Cdo 1501/2019

Usnesení2019-07-23

23 Cdo 2097/2019

Rozsudek2019-07-23

26 Cdo 4684/2018

Rozsudek2019-07-23

27 Cdo 4593/2017

Zastoupení právnické osoby členem statutárního orgánu je zastoupením svého druhu (sui generis), na něž nedopadá ani úprava smluvního zastoupení (§ 441 až 456 o. z.), ani úprava zastoupení zákonného (§ 457 až 488 o. z.). Překročí-li člen statutárního orgánu právnické osoby zástupčí oprávnění, anebo zastoupí-li právnickou osobu, ačkoliv k tomu není podle zakladatelského právního jednání oprávněn, může právnická osoba takové jednání dodatečně schválit. Jelikož člen statutárního orgánu není smluvním zástupcem, budou se pravidla pro dodatečné schválení řídit ustanovením § 440 o. z., nikoliv (i) ustanovením § 446 o. z. (výjimku může představovat situace, kdy člen statutárního orgánu bude jednat jako zmocněnec v souladu s § 164 odst. 2 in fine o. z. a překročí plnou moc). Ustanovení § 431 o. z. nelze na překročení zástupčího oprávnění členem statutárního orgánu právnické osoby aplikovat.

Usnesení2019-07-23

30 Cdo 2463/2019

Usnesení2019-07-23

27 Cdo 1863/2019

Usnesení2019-07-23

33 Cdo 1995/2019

Usnesení2019-07-23

21 Cdo 1855/2019

Usnesení2019-07-23

21 Cdo 396/2017

Rozsudek2019-07-23

30 Cdo 3692/2017

Usnesení2019-07-23

28 Cdo 1278/2019

Usnesení2019-07-23

27 Cdo 611/2018

Usnesení2019-07-23

26 Cdo 924/2019

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací