Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Nejvyšší soud

Celkem 161 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Nejvyššího soudu

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 33001-33050 z 161 777

Usnesení2021-04-07

24 Cdo 576/2021

Usnesení2021-04-07

7 Td 24/2021

Usnesení2021-04-07

7 Td 12/2021

Usnesení2021-04-07

32 Cdo 384/2021

Usnesení2021-04-07

30 Cdo 3394/2020

Usnesení2021-04-07

29 Cdo 776/2021

Usnesení2021-04-07

24 Cdo 224/2021

Usnesení2021-04-07

7 Tdo 280/2021

Usnesení2021-04-07

6 To 99/2021

Odměna a náhrada hotových výdajů obhájce § 12 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů I. Vykonání úkonů právní služby obhájcem v době nouzového stavu vyhlášeného v souvislosti s šířením epidemie koronaviru označovaného jako SARS-CoV 2 a způsobujícího nemoc COVID-19 není bez dalšího důvodem pro zvýšení mimosmluvní odměny obhájce podle § 12 odst. 1 advokátního tarifu. Odměna a náhrada hotových výdajů obhájce § 11 odst. 1 písm. d), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů II. Samotný návrh na provedení důkazů není podáním ve věci samé, a tedy ani úkonem právní služby podle § 11 odst. 1 písm. d), odst. 3 advokátního tarifu.

Usnesení2021-04-07

7 Td 16/2021

Usnesení2021-04-07

30 Cdo 564/2021

Usnesení2021-04-07

7 Td 15/2021

Usnesení2021-04-07

7 Td 14/2021

Usnesení2021-04-07

30 Cdo 607/2021

Rozsudek2021-04-06

27 Cdo 150/2020

Usnesení2021-04-06

20 Cdo 800/2021

Usnesení2021-04-06

21 Cdo 3829/2020

Usnesení2021-04-06

21 Cdo 364/2021

Usnesení2021-04-06

22 Cdo 549/2021

Usnesení2021-04-06

20 Cdo 737/2021

Usnesení2021-04-06

20 Cdo 471/2021

Usnesení2021-04-06

27 Cdo 3929/2019

Usnesení2021-04-06

27 Cdo 3593/2020

Usnesení2021-04-06

22 Nd 101/2021

Rozsudek2021-04-06

22 Cdo 3162/2020

Usnesení2021-04-06

22 Nd 583/2020

Usnesení2021-04-06

20 Cdo 449/2021

Usnesení2021-04-06

20 Cdo 450/2021

Rozsudek2021-04-06

21 Cdo 2836/2020

Usnesení2021-04-06

22 Nd 108/2021

Usnesení2021-04-06

20 Cdo 544/2021

Usnesení2021-04-06

21 Cdo 3051/2020

Usnesení2021-04-06

27 Nd 127/2021

Usnesení2021-04-06

20 Cdo 25/2021

Usnesení2021-04-06

20 Cdo 542/2021

Usnesení2021-04-06

20 Cdo 541/2021

Usnesení2021-04-06

27 Nd 130/2021

Usnesení2021-04-06

30 Cdo 86/2021

Rozsudek2021-04-06

27 Cdo 2857/2019

Usnesení2021-04-06

20 Cdo 543/2021

Usnesení2021-04-06

27 Cdo 161/2020

Usnesení2021-04-01

30 Cdo 605/2021

Usnesení2021-04-01

20 Cdo 633/2021

Rozsudek2021-04-01

20 Ncu 26/2021

Usnesení2021-04-01

20 Cdo 2432/2020

Novému projednání návrhu na uznání již dříve na území České republiky uznaného cizozemského rozhodnutí brání v souladu s § 15 odst. 1 písm. c) zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, překážka věci rozsouzené.

Rozsudek2021-04-01

20 Ncu 120/2020

Usnesení2021-03-31

3 Tdo 247/2021

Rozsudek2021-03-31

20 Ncu 24/2021

Usnesení2021-03-31

25 Cdo 1523/2020

Rozsudek2021-03-31

6 Tdo 1360/2020

Z hlediska zániku trestní odpovědnosti pachatele v důsledku účinné lítosti podle § 33 tr. zákoníku nemusí ani samotná skutečnost, že byl odhalen jím spáchaný trestný čin, automaticky vylučovat dobrovolnost jednání pachatele, jímž zamezil nebo napravil škodlivý následek ve smyslu § 33 písm. a) tr. zákoníku. Podstatné je jeho subjektivní vnímání toho, jestli mu v daném okamžiku bezprostředně hrozí trestní stíhání či nikoli.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací