Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 33051-33100 z 161 777
29 Cdo 119/2021
29 NSCR 117/2020
6 Tdo 202/2021
8 Tdo 198/2021
20 Cdo 848/2021
4 Tdo 267/2021
5 Tdo 216/2021
33 Cdo 415/2021
4 Tdo 278/2021
21 Cdo 448/2021
5 Tdo 181/2021
3 Tdo 272/2021
6 Tdo 42/2021
8 Tdo 192/2021
29 ICdo 80/2019
5 Tdo 1529/2019
29 ICdo 17/2019
25 Cdo 555/2021
8 Td 21/2021
8 Td 23/2021
29 Cdo 1987/2019
29 Cdo 1621/2019
6 Tdo 184/2021
6 Tdo 232/2021
30 Cdo 2892/2020
29 Cdo 1765/2019
25 Cdo 1416/2020
20 Ncu 24/2021
29 ICdo 120/2019
32 Cdo 4120/2019
29 NSCR 14/2019
33 Cdo 3130/2019
29 NSCR 103/2020
Insolvenční soud může schválit konečnou zprávu v jiném znění, než ve kterém ji předložil insolvenční správce, jde-li o změny nebo doplnění, které nemění základní obsah konečné zprávy (§ 304 odst. 4 písm. b/ insolvenčního zákona). Jestliže insolvenční soud v insolvenčním řízení, v němž je úpadek dlužníka řešen konkursem, pravomocně rozhodl podle ustanovení § 298 insolvenčního zákona o vydání tzv. čistého výtěžku zpeněžení zajištění zajištěnému věřiteli dosaženého tak, že od výtěžku zpeněžení odečetl náklady spojené se správou a zpeněžením předmětu zajištění a částku připadající na odměnu insolvenčního správce (§ 298 odst. 2 insolvenčního zákona), pak k námitkám vzneseným k účelnosti a výši nákladů spojených se správou a zpeněžením předmětu zajištění v rámci námitek proti konečné zprávě (§ 304 odst. 2 insolvenčního zákona) již insolvenční soud při projednání a schválení konečné zprávy nepřihlíží (§ 298 odst. 3 část věty za středníkem insolvenčního zákona).
4 Tdo 235/2021
29 NSCR 19/2021
4 Tdo 151/2021
29 ICdo 131/2019
8 Td 22/2021
29 NSCR 127/2020
5 Tdo 194/2021
29 ICdo 107/2019
3 Tdo 176/2021
29 ICdo 50/2019
Právní jednání, jímž dlužník uzavře zástavní smlouvu ke svému závodu, není jen proto právním jednáním, které vede k úpadku dlužníka. „Přiměřenou protihodnotou“ ve smyslu ustanovení § 241 odst. 5 písm. a/ insolvenčního zákona se rozumí protihodnota majetkové povahy poskytnutá dlužníku.
4 Tdo 794/2020
25 Cdo 1523/2020
29 Nd 144/2021
24 Cdo 320/2021
6 Tdo 1360/2020
Z hlediska zániku trestní odpovědnosti pachatele v důsledku účinné lítosti podle § 33 tr. zákoníku nemusí ani samotná skutečnost, že byl odhalen jím spáchaný trestný čin, automaticky vylučovat dobrovolnost jednání pachatele, jímž zamezil nebo napravil škodlivý následek ve smyslu § 33 písm. a) tr. zákoníku. Podstatné je jeho subjektivní vnímání toho, jestli mu v daném okamžiku bezprostředně hrozí trestní stíhání či nikoli.
3 Tdo 1363/2020
11 Tdo 933/2020