NS

Nejvyšší soud

Celkem 134 073 rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Nejvyššího soudu

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 3315133200 z 134 073

Rozsudek2019-06-26

28 Ncu 55/2019

Rozsudek2019-06-26

33 Cdo 2453/2018

Rozsudek2019-06-26

22 Cdo 1579/2019

Rozsudek2019-06-26

33 Cdo 4156/2017

Usnesení2019-06-26

22 Cdo 4233/2018

Usnesení2019-06-26

33 Cdo 1446/2019

Usnesení2019-06-26

22 Cdo 552/2019

Usnesení2019-06-26

30 Cdo 4512/2017

Usnesení2019-06-26

6 Tdo 719/2019

Usnesení2019-06-26

22 Cdo 1074/2019

Usnesení2019-06-26

30 Cdo 1882/2019

Rozsudek2019-06-26

30 Cdo 4315/2018

Usnesení2019-06-26

33 Cdo 968/2018

Usnesení2019-06-26

33 Nd 233/2019

Usnesení2019-06-26

15 Tdo 204/2019

Trestný čin úvěrového podvodu vymezený v § 211 odst. 1 tr. zákoníku je dokonán již tím, že jeho pachatel při sjednávání úvěrové smlouvy nebo při čerpání úvěru uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí. Jestliže pachatel naplní znaky základní skutkové podstaty trestného činu úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1 tr. zákoníku v úmyslu způsobit škodu ve výši dosahující hranice škody uvedené jako okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby [viz § 211 odst. 4, odst. 5 písm. c), odst. 6 písm. a) tr. zákoníku], která je znakem kvalifikované skutkové podstaty a která však nenastane (typicky nedojde k poskytnutí úvěru), je nutno takové neúspěšné jednání posuzovat jako jeden trestný čin, a to jako pokus trestného činu úvěrového podvodu podle § 21 odst. 1, § 211 odst. 1, odst. 4 nebo odst. 5 písm. c) nebo odst. 6 písm. a) tr. zákoníku.

Usnesení2019-06-26

11 Tcu 80/2019

Usnesení2019-06-26

22 Cdo 1202/2019

Usnesení2019-06-26

28 Cdo 1335/2019

Usnesení2019-06-26

23 Cdo 1838/2019

Usnesení2019-06-26

22 Cdo 1907/2019

Usnesení2019-06-26

22 Cdo 1949/2019

Usnesení2019-06-26

33 Cdo 6032/2017

Usnesení2019-06-26

25 Nd 200/2019

Rozsudek2019-06-26

22 Cdo 2071/2017

Usnesení2019-06-26

22 Nd 187/2019

Usnesení2019-06-26

33 Cdo 4943/2017

Usnesení2019-06-26

25 Nd 255/2019

Rozsudek2019-06-26

22 Cdo 1672/2019

Usnesení2019-06-26

22 Cdo 1912/2019

Usnesení2019-06-26

33 Cdo 1568/2018

Usnesení2019-06-26

30 Cdo 5129/2017

Rozsudek2019-06-26

33 Cdo 3262/2017

Usnesení2019-06-26

22 Nd 246/2019

Usnesení2019-06-26

22 Cdo 1825/2019

Usnesení2019-06-26

22 Nd 244/2019

Rozsudek2019-06-26

22 Cdo 789/2019

Usnesení2019-06-26

11 Tcu 82/2019

Usnesení2019-06-26

23 Cdo 453/2019

Rozsudek2019-06-26

22 Cdo 487/2019

Usnesení2019-06-26

22 Cdo 1842/2019

Usnesení2019-06-26

22 Nd 129/2019

Usnesení2019-06-26

33 Cdo 1793/2019

Rozsudek2019-06-26

21 Cdo 864/2019

Usnesení2019-06-26

5 Tdo 309/2018

Usnesení2019-06-26

29 Cdo 221/2018

Rozsudek2019-06-26

30 Cdo 3378/2018

Odpovědnost státu za škodu způsobenou jednotlivci porušením práva Evropské unie soudem, proti jehož rozhodnutí není přípustný opravný prostředek, může být založena výhradně rozhodnutím obecného soudu, nikoli rozhodnutím Ústavního soudu v řízení o ústavní stížnosti.

Usnesení2019-06-26

11 Tcu 73/2019

Rozsudek2019-06-26

22 Cdo 1182/2019

Usnesení2019-06-26

11 Tcu 76/2019

Usnesení2019-06-26

22 Cdo 1542/2019

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací