Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →
Celkem 161 000+ rozhodnutí
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 35951-36000 z 161 822
27 Cdo 927/2020
23 Cdo 3070/2020
27 Cdo 592/2020
25 Cdo 4306/2018
28 Cdo 2899/2020
7 Tdo 1008/2020
27 Cdo 2461/2020
4 Tdo 1005/2020
25 Cdo 3885/2018
7 Td 51/2020
8 Tdo 973/2020
30 Cdo 2715/2020
6 Tdo 1089/2020
7 Td 50/2020
22 Nd 452/2020
7 Td 52/2020
6 Tdo 1075/2020
27 Cdo 65/2019
22 Cdo 1503/2020
7 Tdo 1050/2020
30 Cdo 3115/2020
26 Cdo 2154/2020
20 Ncu 92/2020
30 Cdo 4301/2019
20 Cdo 2208/2020
28 Cdo 2868/2020
6 Tdo 1042/2020
Advokáta, který byl obviněnému soudem ustanoven jako obhájce pouze za účelem odstranění vad jím podaného odvolání (§ 251 odst. 2 tr. ř.), nelze považovat za obhájce disponujícího oprávněními v rozsahu uvedeném v § 41 odst. 5 tr. ř., tj. též právem podat za obviněného dovolání, a není tak obhájcem obviněného, jemuž je třeba doručit opis rozsudku odvolacího soudu (§ 130 odst. 2 tr. ř.). Na běh lhůty k podání dovolání podle § 265e odst. 2 tr. ř. nemůže mít žádný vliv skutečnost, že mu soud prvního stupně doručil opis takového rozsudku.
26 Cdo 2358/2020
20 Cdo 2679/2020
20 Nd 443/2020
28 Cdo 2970/2020
20 Cdo 2844/2020
20 Nd 442/2020
28 Cdo 3003/2020
26 Nd 403/2020
30 Cdo 2628/2020
26 Cdo 907/2020
26 Cdo 1485/2020
6 Tdo 1067/2020
30 Cdo 2631/2020
28 Cdo 2445/2020
30 Cdo 2754/2020
21 Nd 446/2020
26 Cdo 938/2020
26 Cdo 2433/2020
25 Cdo 2566/2020
21 Cdo 1440/2020
26 Nd 402/2020
28 Nd 477/2020
20 Cdo 3036/2020
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací