Nejvyšší soud

30 Cdo 2639/2018

30 Cdo 2418/2018

32 Cdo 2503/2018

28 Ncu 71/2018

32 Cdo 811/2018

32 Cdo 2538/2018

32 Cdo 2351/2018

32 Cdo 5016/2017

32 Cdo 1864/2018

30 Cdo 1616/2018

32 Cdo 5748/2017

27 Cdo 5619/2017

20 Cdo 1367/2018

27 Cdo 3960/2017

21 Cdo 1777/2018

21 Cdo 1142/2018

29 Cdo 3245/2016

27 Cdo 1970/2018

29 Cdo 3307/2016

Soud v řízení o návrhu na vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku musí nejprve posoudit soulad napadeného rozhodnutí orgánu spolku se zákonem a stanovami teprve poté, kdy dospěje k závěru, že tímto rozhodnutím byl porušen zákon či stanovy, zvažuje, zda je na místě vyslovit jeho neplatnost, či zda je – s ohledem na konkrétní okolnosti – naplněn některý z důvodů upravených v § 260 o. z., pro které nelze neplatnost rozhodnutí orgánu spolku vyslovit. Závěrem soudu o tom, že napadeným rozhodnutím orgánu spolku byl porušen zákon či stanovy (a to bez ohledu na to, zda soud vyslovil neplatnost tohoto rozhodnutí či zda návrh zamítl podle § 260 o. z.), je pak vázán i soud rozhodující o případném nároku člena spolku na přiměřené zadostiučinění podle § 261 o. z. S účinností od 1. 1. 2014 je řízení o vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku nesporným řízením, a to řízením ve statusových věcech právnických osob ve smyslu § 85 písm. a) z. ř. s., v němž jsou k projednání a rozhodnutí v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy [§ 3 odst. 2 písm. a) z. ř. s.].

21 Cdo 1376/2018

29 Cdo 3476/2016

27 Nd 164/2018

29 Cdo 3269/2016

29 Cdo 2304/2018

29 Cdo 3814/2016

21 Cdo 1571/2018

32 Cdo 2559/2018

29 Cdo 3979/2016

29 Cdo 217/2018

29 Cdo 3770/2016

21 Cdo 1613/2018

26 Cdo 1845/2018

20 Cdo 2325/2018

20 Cdo 1826/2018

20 Cdo 1998/2018

20 Cdo 2659/2018

7 Tdo 820/2018

20 Cdo 2484/2018

26 Nd 160/2018

26 Cdo 4262/2017

20 Cdo 1435/2018

20 Cdo 1363/2018

8 Tz 16/2018

26 Cdo 5059/2017

3 Tdo 807/2018

26 Cdo 737/2018

8 Tz 29/2018

26 Cdo 1792/2018

20 Nd 203/2018

20 Cdo 2438/2018