Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 40901-40950 z 161 889
28 Nd 14/2020
26 Cdo 3596/2019
33 Nd 499/2019
33 Cdo 2733/2019
30 Cdo 105/2020
30 Cdo 1723/2018
32 Cdo 820/2019
26 Cdo 3637/2019
25 Cdo 4325/2019
28 Nd 17/2020
26 Cdo 3988/2019
25 Cdo 2216/2019
Úprava spoluúčasti poškozeného na vzniklé škodě vychází z toho, že škoda nemusí být pouze výsledkem jednání škůdce, nýbrž může být vyvolána i samotným poškozeným v takovém případě poškozený poměrně nebo zcela nese škodu vzniklou okolnostmi na jeho straně. Moderační (zmírňovací) právo umožňuje soudu určit výši náhrady škody nižší částkou, než je její skutečný rozsah tak, aby přiznaná náhrada škody vyjadřovala to, co v konkrétním případě lze po škůdci spravedlivě požadovat. Moderace se v případě náhrady (odčinění) nemajetkové újmy může uplatnit jen velmi omezeně.
33 Cdo 2558/2019
30 Cdo 303/2019
28 Cdo 2623/2019
20 Cdo 127/2020
21 Cdo 2034/2019
6 Tdo 1560/2019
24 Cdo 878/2019
6 Tdo 1580/2019
26 Cdo 3745/2019
21 Cdo 2770/2019
33 Cdo 2481/2019
28 Cdo 3662/2019
30 Cdo 2891/2019
20 Cdo 3917/2019
30 Cdo 2793/2018
30 Cdo 793/2018
30 Cdo 2003/2018
5 Tdo 1018/2019
Doba, která uplynula od spáchání trestného činu, a délka trestního řízení, trvalo-li nepřiměřeně dlouhou dobu, jsou hledisky, k nimž je sice nutno přihlédnout při ukládání trestu ve smyslu § 39 odst. 3 tr. zákoníku, nemohou však odůvodnit neuplatnění trestní odpovědnosti s odkazem na zásadu subsidiarity trestní represe podle § 12 odst. 2 tr. zákoníku.
30 Cdo 1030/2018
28 Cdo 3973/2019
28 Cdo 1888/2019
28 Cdo 2133/2019
29 Cdo 2537/2018
30 Cdo 563/2018
21 Cdo 4090/2019
28 Cdo 2226/2019
30 Cdo 5448/2017
29 NSČR 2/2020
22 Cdo 4240/2018
30 Cdo 286/2018
21 Cdo 4031/2019
28 Cdo 1644/2019
32 Nd 494/2019
30 Cdo 99/2018
30 Cdo 4826/2017
8 Tdo 1584/2019
Jednání pachatele, který v úmyslu získat neoprávněný finanční prospěch vyhrožuje poškozenému zveřejněním takových informací týkajících se jeho intimního života, které s ohledem na jejich obsah jsou způsobilé jej ohrozit v jeho profesním postavení nebo v partnerském životě, lze považovat za pohrůžku jiné těžké újmy podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku. Přitom je podstatná pachatelova představa o tom, že oběť bude vnímat zveřejnění takové informace jako újmu, jejíž hrozba mu umožní uskutečnit jeho záměr.
30 Cdo 3320/2019
7 Td 104/2019