UsneseníZrušeno📖 Sb. NSS

Spisová značka

5 Afs 35/2009

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2011-03-22Senát: tříčlenný senát NSSČ. j.: 5 Afs 35/2009-265Oblast: Daně - daň z přidané hodnotyZpravodaj: MATYÁŠOVÁ Lenka, JUDr.Ph.D.ECLI:CZ:NSS:2011:5.Afs.35.2009.280
Účastníci a aplikované předpisy

Účastníci

Žalobce:
Ing. Jiří J(fyzická osoba)
Žalovaný:
Finančnímu ředitelství pro hlavní město Prahu(státní orgán)

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • Fyzická osoba (anonymizováno)stěžovatel
  • Fyzická osoba (anonymizováno)žalobce/navrhovatel 1.st
  • Finanční ředitelství pro hlavní město Prahužalovaný/odpůrce 1.st
  • Finanční ředitelství pro hlavní město Prahuúčastník řízení

Sbírka NSS

  • č. 438/2005 Sb.NSS
  • č. 954/2006 Sb.NSS
  • č. 1542/2008 Sb.NSS
  • č. 1778/2009 Sb.NSS
  • č. 1889/2009 Sb.NSS

Právní věta

Daňového dlužníka lze vyrozumět o předpisu penále nejpozději ve lhůtě, v níž se promlčuje vybrání nedoplatku, jenž je základem pro určení penále (§ 63 odst. 4 věta třetí část věty za středníkem zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění účinném do 31. 12. 2006 ve spojení s § 70 odst. 1 téhož zákona). Tato lhůta začne plynout od data původní splatnosti daně. Skutečnost, kdy byl vyměřen samotný tento poplatek, je pro určení počátku běhu uvedené lhůty nerozhodná.

Právní věta

Daňového dlužníka lze vyrozumět o předpisu penále nejpozději ve lhůtě, v níž se promlčuje vybrání nedoplatku, jenž je základem pro určení penále (§ 63 odst. 4 věta třetí část věty za středníkem zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění účinném do 31. 12. 2006 ve spojení s § 70 odst. 1 téhož zákona). Tato lhůta začne plynout od data původní splatnosti daně. Skutečnost, kdy byl vyměřen samotný tento poplatek, je pro určení počátku běhu uvedené lhůty nerozhodná.

Plný text

Prejudikatura: Prejudikatura: č. 438/2005 Sb.NSS, č. 954/2006 Sb.NSS, č. 1542/2008 Sb.NSS, č. 1778/2009 Sb.NSS a č. 1889/2009 Sb.NSS.
5 Afs 35/2009 - 265 Daň z příjmů: počátek běhu promlčecí lhůty ke sdělení předpisu penále

(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 3. 2011, čj. 5 Afs 35/2009 - 265)

Věc: Ing. Jiří J. proti Finančnímu ředitelství pro hlavní město Prahu o daň z příjmů, o kasační stížnosti žalobce.

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Karla Šimky, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Miluše Doškové, JUDr. Michala Mazance, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: Ing. J. J., zast. advokátem JUDr. Ing. Danielem Srncem, se sídlem Na Poříčí 1071/17, Praha 1, proti žalovanému: Finanční ředitelství pro hl. město Prahu, se sídlem Štěpánská 28, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 10. 2008, č. j. 10 Ca 205/2006 - 171, takto: I. Daňového dlužníka lze vyrozumět o předpisu penále nejpozději ve lhůtě, v níž se promlčuje vybrání nedoplatku, jenž je základem pro určení penále (§ 63 odst. 4 věta čtvrtá, část věty za středníkem zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění účinném do 31. 12. 2006, ve spojení s § 70 odst. 1 téhož zákona). Tato lhůta začne plynout od data původní splatnosti daně. Skutečnost, kdy byl vyměřen samotný tento nedoplatek, je pro určení počátku běhu uvedené lhůty nerozhodná.

II. Věc se vrací k projednání a rozhodnutí pátému senátu.

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací