Plný text
Prejudikatura: Prejudikatura: č. 438/2005 Sb.NSS, č. 954/2006 Sb.NSS, č. 1542/2008 Sb.NSS, č. 1778/2009 Sb.NSS a č. 1889/2009 Sb.NSS.
5 Afs 35/2009 - 265
Daň z příjmů: počátek běhu promlčecí lhůty ke sdělení předpisu penále
(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 3. 2011, čj. 5 Afs 35/2009 - 265)
Věc: Ing. J. J. proti Finančnímu ředitelství pro hlavní město Prahu o daň z příjmů, o kasační stížnosti žalobce.USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Karla Šimky, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. M. D., JUDr. M. M., JUDr. M. T. a JUDr. J. V. v právní věci žalobce: Ing. J. J., zast. advokátem JUDr. Ing. Danielem Srncem, se sídlem [adresa] Praha 1, proti žalovanému: Finanční ředitelství pro hl. město Prahu, se sídlem [adresa] proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 10. 2008, č. j. 10 Ca 205/2006 - 171, takto: I. Daňového dlužníka lze vyrozumět o předpisu penále nejpozději ve lhůtě, v níž se promlčuje vybrání nedoplatku, jenž je základem pro určení penále (§ 63 odst. 4 věta čtvrtá, část věty za středníkem zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění účinném do 31. 12. 2006, ve spojení s § 70 odst. 1 téhož zákona). Tato lhůta začne plynout od data původní splatnosti daně. Skutečnost, kdy byl vyměřen samotný tento nedoplatek, je pro určení počátku běhu uvedené lhůty nerozhodná.II. Věc se vrací k projednání a rozhodnutí pátému senátu.
Právní věta
Daňového dlužníka lze vyrozumět o předpisu penále nejpozději ve lhůtě, v níž se promlčuje vybrání nedoplatku, jenž je základem pro určení penále (§ 63 odst. 4 věta třetí část věty za středníkem zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění účinném do 31. 12. 2006 ve spojení s § 70 odst. 1 téhož zákona). Tato lhůta začne plynout od data původní splatnosti daně. Skutečnost, kdy byl vyměřen samotný tento poplatek, je pro určení počátku běhu uvedené lhůty nerozhodná.