Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. Jaromíra Houžvičky a Jana Houžvičky, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 23 Cdo 4/2024-58 ze dne 29. 2. 2024, usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 2 Co 3/2023-28 ze dne 14. 8. 2023 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 16 C 68/2022-11 ze dne 16. 11. 2022, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Soudce zpravodaj návrh odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti týchž stěžovatelů, viz např. usnesení sp. zn. III. ÚS 1279/24, IV. ÚS 311/24, II. ÚS 3367/24, IV. ÚS 156/24, II. ÚS 2999/23, II. ÚS 2908/23 a mnoho dalších (všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na nalus.usoud.cz). Na odůvodnění těchto usnesení soudce zpravodaj plně odkazuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. června 2024
Jan Wintr, v. r. soudce zpravodaj