Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelky Nguyen Thi Chuc, státní příslušnost Vietnamská socialistická republika, zastoupené Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, sídlem Milady Horákové 1957/13, Brno, proti Informaci o novém posouzení důvodů neudělení dlouhodobého víza za účelem rodinným Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců č. j. MV-191424-12/SO-2023 ze dne 8. února 2024 a Informaci o důvodech neudělení dlouhodobého víza Ministerstva vnitra, Odboru azylové a migrační politiky č. j. OAM-19778-17/DV-2021 ze dne 20. září 2022, vedené pod sp. zn. I. ÚS 996/24, stěžovatelky Nguyen Thi Lan, téže státní příslušnosti a zastoupené týmž advokátem, proti Informaci o novém posouzení důvodů neudělení dlouhodobého víza za účelem rodinným Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců č. j. MV-191419-12/SO-2023 ze dne 8. února 2024 a Informaci o důvodech neudělení dlouhodobého víza Ministerstva vnitra, Odboru azylové a migrační politiky č. j. OAM-19521-17/DV-2021 ze dne 20. září 2022, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 997/24, a stěžovatelky Nguyen Thi Nguyet, téže státní příslušnosti a zastoupené týmž advokátem, proti Informaci o novém posouzení důvodů neudělení dlouhodobého víza za účelem rodinným Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců č. j. MV-191423-12/SO-2023 ze dne 8. února 2024 a Informaci o důvodech neudělení dlouhodobého víza Ministerstva vnitra, Odboru azylové a migrační politiky č. j. OAM-19522-17/DV-2021 ze dne 20. září 2022, vedené pod sp. zn. II. ÚS 998/24, za účasti Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců a Ministerstva vnitra, jako účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 996/24, IV. ÚS 997/24 a II. ÚS 998/24 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 996/24.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelky domáhají každá za sebe zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, jimiž správní orgány nevyhověly jejich žádosti o udělení dlouhodobého víza (k pobytu nad 90 dnů) za rodinným účelem.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z předmětných, obsahově téměř totožných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že zahájené věci spolu skutkově úzce souvisejí. Stěžovatelky jsou sestry, jejich otec pobývá na území České republiky na základě povolení k trvalému pobytu s platností od 3. dubna 2006. Všechny tři podaly v listopadu 2021 na Zastupitelském úřadu České republiky v Hanoji žádosti o udělení dlouhodobého víza za účelem rodinným. Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.
4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 č. Org. 01/24 je soudkyní zpravodajkou u spojených věcí soudkyně Veronika Křesťanová, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. I. ÚS 996/24.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. dubna 2024
Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu