Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. J. Š., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 2. 2008 č. j. 2 Ko 100/2007-437 a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 7. 2007 č. j. 8 K 77/98-361, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem označeným jako ústavní stížnost bylo žádáno po Ústavním soudu zrušení shora citovaných rozhodnutí obecných soudů. Návrh byl podaný jménem ZV LESTER Vsetín, a. s. "v konkursu" (se sídlem [adresa] ), avšak podepsal jej pouze JUDr. J. Š., aniž by z podaného návrhu vyplynulo, že je oprávněn na základě plné moci ve smyslu § 31 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jednat jménem ZV LESTER Vsetín, a. s. "v konkursu" (plná moc nebyla přiložena a ani jinak prokázána). Tvrzení, uvedené v návrhu, že ZV LESTER Vsetín, a. s. "v konkursu" je právně zastoupena JUDr. J. Š., za takové prokázání považovat možné nebylo. Nejprve byl JUDr. J. Š. vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy (především k přiložení plné moci k zatupování před Ústavním soudem), která však marně uplynula. Ústavní soud posléze zjistil, že JUDr. J. Š. byl k datu 1. 7. 2008 vyškrtnut ze seznamu advokátů, proto dne 20. 2. 2009 informoval ZV LESTER Vsetín, a.s. "v konkursu" o nemožnosti být zastoupen JUDr. J. Š. a vyzval současně k odstranění nedostatku podání, spočívajícím především v absenci právního zastoupení. Ve stanovené lhůtě však ve výzvě specifikované vady podání nebyly odstraněny.
Vzhledem k výše uvedené skutečnosti je nutné mít za to, že JUDr. J. Š. není osobou oprávněnou podat ústavní stížnost za ZV LESTER Vsetín, a. s. "v konkursu". Proto je třeba návrh směřující proti výše označeným rozhodnutím obecných soudů nutno považovat ve smyslu ustálené rozhodovací praxe Ústavního soudu (srov. např. usnesení sp. zn. IV. ÚS 442/99, III. ÚS 515/2000, III. ÚS 240/01, III. ÚS 202/02, III. ÚS 712/02, III. ÚS 273/03) za návrh podaný někým zjevně neoprávněným [podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu]. Dle § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu může ústavní stížnost podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno její ústavně zaručené základní právo nebo svoboda. V předmětné věci stěžovatel JUDr. J.Š. v obsahu návrhu ani netvrdil porušení vlastních ústavně zaručených práv a svobod, nýbrž výlučně porušení ústavně zaručených práv a svobod ZV LESTER Vsetín, a. s. "v konkursu".
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. dubna 2009
Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj