Ústavní soud

IV. ÚS 2801/13

II. ÚS 2804/13

II. ÚS 2328/13

II. ÚS 2192/13

II. ÚS 2708/13

II. ÚS 2654/12

IV. ÚS 776/13

IV. ÚS 864/13

I. ÚS 345/12

II. ÚS 3108/13

II. ÚS 3098/13

II. ÚS 3867/12

III. ÚS 2960/13

I. ÚS 1608/13

IV. ÚS 2022/13

III. ÚS 2537/12

IV. ÚS 1945/13

IV. ÚS 1280/13

III. ÚS 2301/13

III. ÚS 2683/13

IV. ÚS 2116/13

III. ÚS 2593/13

IV. ÚS 2041/13

IV. ÚS 2987/13

IV. ÚS 2079/13

IV. ÚS 1703/13

IV. ÚS 2065/13

III. ÚS 2578/13

IV. ÚS 3391/12

IV. ÚS 2796/13

III. ÚS 2894/13

IV. ÚS 354/13

III. ÚS 2399/13

IV. ÚS 2084/13

III. ÚS 1143/13

IV. ÚS 1456/12

IV. ÚS 2155/13

I. ÚS 2770/11

Pokud by obecné soudy interpretovaly ustanovení § 55c odst. 3 písm. a) exekučního řádu ve znění k 31. 12. 2012 tak, že činí nepřípustným odvolání proti nemeritorním rozhodnutím soudního exekutora o návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu, třetí osoby by již neměly žádnou možnost, kterou by se mohly domáhat přezkumu rozhodnutí soudního exekutora; jednalo by se tudíž o postup v rozporu s čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 2012/12

IV. ÚS 2010/13

IV. ÚS 2607/13

III. ÚS 3759/11

IV. ÚS 2032/13

III. ÚS 3293/11

IV. ÚS 1953/12

IV. ÚS 2237/13

IV. ÚS 1523/13

IV. ÚS 2087/13

IV. ÚS 1679/13

IV. ÚS 2865/13