Ústavní soud

I. ÚS 625/12

I. ÚS 3862/11

I. ÚS 4058/12

I. ÚS 3432/12

II. ÚS 4038/12

I. ÚS 4194/12

I. ÚS 4205/12

I. ÚS 3445/12

I. ÚS 3707/12

I. ÚS 3895/12

II. ÚS 2776/12

I. ÚS 4145/12

III. ÚS 2922/12

I. ÚS 4133/12

I. ÚS 2966/11

I. ÚS 1721/11

II. ÚS 4001/12

III. ÚS 2322/12

II. ÚS 4279/12

II. ÚS 3929/12

III. ÚS 4255/12

II. ÚS 3913/12

III. ÚS 3059/12

II. ÚS 3963/12

III. ÚS 1634/12

II. ÚS 3688/12

III. ÚS 1622/12

II. ÚS 3535/12

IV. ÚS 2227/12

Domovní prohlídka provedená v obydlí stěžovatele, aniž by byla v konkrétních prostorách vůbec nařízena, je nezákonná a tudíž realizovaná v rozporu s čl. 12 Listiny základních práv a svobod a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Pokud v jejím průběhu navíc došlo k odnětí věcí, byla porušena také ochrana vlastnického práva garantovaná v čl. 11 Listiny, resp. v čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě.

II. ÚS 3545/11

IV. ÚS 2469/11

II. ÚS 4199/12

II. ÚS 3185/12

II. ÚS 4260/12

II. ÚS 1402/12

III. ÚS 3975/12

II. ÚS 4113/12

II. ÚS 4051/12

II. ÚS 4013/12

IV. ÚS 3042/11

ABSTRAKT Analytická právní věta Pokud Nejvyšší soud považoval podání doplněného dovolání za opožděné a nevzal v úvahu pochybení okresního soudu, který stěžovateli poskytl lhůtu delší, než dovoluje zákon, odňal stěžovateli právo na přístup k soudu zaručené článkem 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 775/12

III. ÚS 3622/12

I. ÚS 3719/12

III. ÚS 3359/12

I. ÚS 563/11

Jestliže obecný soud aplikuje na daný případ právní předpisy sice formálně souladně s jejich textem, avšak odhlédne od reálných společenských vztahů, dopustí se přepjatého formalismu. Takovým postupem poruší stěžovatelovo právo na soudní ochranu zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Návrh a řízení před Ústavním soudem Nálezem ze dne 21. 11. 2012 zrušil I. senát Ústavního soudu v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy na návrh stěžovatele J. P. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2010 č. j. 21 Cdo 4212/2009-1391, usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 6. 2009 č. j. 7 Co 945/2007-1301, a usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. 3. 2007 č. j. 54 D 97/2006-1155 pro rozpor s právem na soudní ochranu zakotveným v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně základních práv a svobod.

II. ÚS 4088/12

III. ÚS 3859/12

IV. ÚS 4281/12

IV. ÚS 3893/12

I. ÚS 2771/12